Re: [问卦] 明明就有新加坡组屋的成功案例却不愿

楼主: kimkim9988 (阿金)   2022-06-19 13:26:39
※ 引述《yokann ( )》之铭言:
: : 组屋都还与交通便利的地铁站共构
: : 真正落实居者有其屋 还没有因此经济失去火车头
: : 为什么台湾不愿意学? 而且蓝绿都不愿意
: : 有没有八卦?
: 因为很简单 到底想要这样的人是多数还是少数?
: 就像以台湾的住房自有率来看
: 到底有多少人想要房价跌?
: 抑或是说 想要房价跌的人多还是涨的人多?
: 其实...一定是想要涨的人多
: 不能网络上喊得很大声 就真的觉得自己是多数了
: 民主国家 政客可不是傻子
: 哪里风向强他们就往哪里靠拢
: 例如说 像北欧这种 税超重 然后社会福利很好的国家
: 你羡不羡慕?
: 坦白说 我想台湾羡慕的人不多
: 大家都还是宁可税低一点 财产私有一点 至于社会福利甘我屁事
: 那这个制度就不符合民情
: 就像性专区 如果这么多人迫切需要 想要 渴望
: 早就有政客去拼命搞一处出来了
: 到现在 法律OK 地点难产 不就是闻到风向发现
: 真的要的没几只还搞得自己一身腥
: 不要老是抓一个国外的制度出来就说台湾干嘛不学?
: 又要美国的富强资本主义拥枪 那就要付出贫民窟 M型化 治安烂的代价
: 要日本的整洁干净有礼 那你要付在公共环境的钱就变多 社会约束就变大
: (事实上 一堆人缴管理费缴的不情不愿 你要他缴如日本里级的清洁费他一定不爽)
: 天底下哪有这么好的事
原来如此
年底投票
支持高房价的投给捍卫高房价的政党
不主持高房价千万不要投错人
政客不要选举到了又用居住正义骗选票
没必要
高房价才是主流民意
政客提倡高房价、对抗居住正义、废除社会住宅,才能获得高票当选
期望看到年底各候选人提出令人满意的炒房政策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com