小弟正好当过日本基层公务员，
之前参加过一个研修，把日本政治从财政到政策规划的推进都学了一次
最后也跟SONY、欧姆龙等企业派的代表一起针对基础自治体做了政策提案
我想应该可以试着回答一下这题
※ 引述《sdhpipt ()》之铭言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: : （3）民众对公共事务冷漠以对
: : 日本是一个地方自治非常落实的国家
: : 社区有传言版 有町内会
: : 商店街有自治会
: 这两个都是没有法律地位的组织
: 论地位还不如日本社区大楼的管理组合哩
: 管理组合至少还是法人 町内会不是
: 居民不参加依法完全没问题的
: 当然邻居会集体霸凌不参加的人
: 就像不如你的意 你就率众包围派出所一样 XD
: 你以为的地方自治 其实就是恶势力而已
日本现在有1700多个基础自治体，每个都有制定条例、规则的权力
而1700多个自治体下又有无数个町内会跟自治会，当然选择法人化的也有
不知道您说的是哪个呢？
居民不参加大家集体霸凌这件事不知道是不是多数？
至少我不参加没被集体霸凌过，町内会规章写得很清楚，
不参加就没办法享有町内会的权利，比如在住宅区内的垃圾堆倒垃圾。
要是早上起不来都没去倒，其实自己开车去丢也可以，都是个人选择
: : 一个林口区大小的行政区，就有台湾的五倍区议员
: : 能选举区长
: 只有特别区有区议员与民选区长
: 只有东京都有特别区
: 比如说横滨市好了 那来的区议员与民选区长?
: 日本地方自治实质层级分为两级:
: 基础自治体 广域自治体
: 基础自治体就是市町村
: 广域自治体就是都道府县
: 因为东京都要集钱集权 取消了东京市
: 这样原来东京市23区的基础自治体就不见了
: 才被迫把23区变成特别区 选举没啥权力的区长区议员
: 特别区主要的职权都被东京都拿回去了
: 这些职位很肥猫的
: 举例举区议员太好笑了 XD
: 真正能体现日本地方自治的是那种小型市町村
: 对照台湾就是乡镇市议员与乡镇县辖市长
: 台湾乡镇有的问题 日本全部都有
政治有分台面上的政治跟台面下的政治
所有政治家的工作大多不是在台面上
就像第一点讲的某些会虽然没有法人资格，但就是有办法让你不好过
因为会员里面一堆法人的经营者
其实台湾跟日本差最多的在于信任
产官学之间互相不信任、人民不信任政府、政府机关跟法人单位间互相不信任
民间也一堆诈骗。当然上述这些事日本也都有，只是比例问题而已。
原文说台湾乡镇有的问题，日本全部都有，这点绝对是肯定的
但实际上日本从战后到现在做了些什么？
首先是人民意识的改革，接着是组织改革，把权力从中央集权试着做到地方分权
扶植青年意见领袖，做政策科普、财政透明化，让想关心政治的人可以简单看懂政治
你说成效好嘛？ 上网google绝对可以找到一堆让人笑掉大牙的弊案跟丑闻
但实际上日本就是在一次次摔倒中，培养出新的经验、新的人才、还有新的组织合作关系
日本有广域自治体区域规划的概念、有几十年甚至上百年的长线施政规划
这些都是在不断试错中慢慢成形的东西。
网络上很多人都用自己的经验，试着去论述一整个国家的情形
当然那些人的经验应该都是真实的，但没办法宏观的诠释一个国家的状况
其实日本的进步，从近代交通状况的改善，出入国程序的修改
不断的释权于民还有公共建设都可以略亏一二。
只是在台湾人对什么都不信任的前提下，我们很喜欢用恶意的角度去诠释所有东西
当然去质疑，去验证这没什么不好，但是光质疑，没有去求证只会让自己眼界变小
前文提到台湾跟日本差异最根本在于信任，其次在于公共意识
大家应该都觉得我们有缴税，有缴管理费跟各种规费，
政府跟各种管委会之类的组织就要帮大家把事情处理到完美，不合自己的意就开干
要服从多数就解释成霸凌，只付费就好，对议决跟义务完全不觉得是自己的事，
这就是一个问题。
光看台湾的楼梯间跟那些公共区域，还有路上占停车位之类的现象就可以略亏一二
其实公共这件事，是所有参与者自私的平衡点，我们出于个人利益，来协调共同利益
就是社区公共的出发点，衍伸出来才有地区跟国家的公共。
日本平均的公共意识跟组织比台湾还要先进多了。
一个擅长协调的社区，大至都更、小至协调垃圾车时间还有停靠地点，都会很有效率
议决的速度快，社区的进步就明显，也更有筹码去跟更大的团体交涉，做资源整合
推文有人说町内会是老人会，可以去参考百人会议之类年轻人搞的地区自治
每个都很潮妹也多，当然政府也会来沾光丢钱，
“公共”一直都在，我们不参与不代表不存在。
然而公共的观念养成，议决的练习都需要时间，在台湾可能比较少这方面的资源。
总之日本的今天跟台湾的今天都不是短期间造成，而是经年累月的成果。
当然大家上上网去笑笑日本，笑笑中国美国也没什么不好啦。
反正网络一关，我们还是要回归各自的生活，这些东西就留在网络上吧。
台湾当然有台湾的好啦！相信大家都知道台湾有多好对吧？