1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者
许政榆、杨雅棠、王昭仪
3.完整新闻标题:
中央血清抗体检测漏2最脆弱族群 专家批：花大钱没意义
4.完整新闻内文:
为了解国内Omicron疫情期间社区是否存在隐形传播链，疾管署继去年后、今宣布将再启
新冠病毒血清流行病学调查，针对今年1到6月全台捐血中心样本，预计抽样3万6千份。多
位专家认为，捐血年龄正好排除长者及儿童青少年2个最脆弱族群，建议指挥中心应以不
同地区进行全人口收案，否则“花大钱调查却没意义”。
血清抗体检测有利掌握社区感染，2020年彰化县府与台大公卫学院合作，首度进行万人血
清调查检验，卫福部当时一度喊开罚，让地方政府及学者遭受舆论攻击。然而去年国内出
现Alpha、Delta等疫情，疾管署去年八月底启动捐血人血清调查研究。
今年Omicron疫情大爆发，超过300万名国人确诊，疾管署今宣布将进行“我国新冠病毒血
清流行病学调查与长期趋势分析计画”，针对今年1至6月全国捐血中心的血清存盘样本，
依各县市人口、性别、年龄比例进行分层随机抽样，每2周1次，每次3000至3500件，预计
抽样3万6千件检体。
由于该时段捐血民众抽样机率约3到4%，考量国人可捐血年龄群为17至65岁，第一剂疫苗
接种率已近9成，难以透过抗棘蛋白抗体Ｓ抗体，辨识是否接种疫苗或病毒感染所产生，
因此计画仅以抗核蛋白Ｎ抗体检测。
指挥中心代理发言人罗一钧表示，研究计画为保护个资，检验结果不会个别通知捐血人，
也没有查询机制，也不会回头追踪及疫调，抽样档案会按照程序销毁、去辨识，保护隐私
及个资。若捐血人不希望被抽样，可于6月30日前致电1922退出计画。
前疾管局长苏益仁认为，血清流行病学研究目的，除了解疾病盛行率外，最重要目的在于
提供政策上的参考，但使用血库样本收案最大问题，是排除掉17岁以下儿童青少年及65岁
以上长者，而这2族群都属于最脆弱族群。
此计画仅检测Ｎ抗体，苏益仁表示，尤其65岁以上的血清研究，应该要看2种抗体，包括
接种疫苗产生的Ｓ抗体，观察疫苗保护的持续状况，另外是看自然感染的Ｎ抗体，才能知
道接下来秋冬来临，疫苗追加剂应该打在谁身上。
苏益仁认为，血清流行病学研究，应以不同地区进行全人口收案，否则“花那么多钱却没
有意义”。
前疾管局副局长施文仪表示，血清流行病学调查最重要任务是疫情期间“救老小”，包括
65岁以上及18岁以下，要解决儿童青少年确诊出现脑炎、MIS-C，以及年纪较大长辈、较
多共病而未施打疫苗者确诊后，引发重症、死亡等问题。
施文仪表示，这波Omicron仍在发展中，后续也可能有亚型变异株BA.4、BA.5疫情，应把
握时机了解2个族群在Omicron疫情下真实染疫人数，才能尽快调整防疫对策。若老人感染
率高而死亡数低，较可放心，若反之老人感染率不高但死亡数很高，代表致死率相当高。
施文仪建议，血清调查数据分析须以公共卫生角度来解读，指挥中心专家群应包含病毒学
、公卫学、临床医学等专家共同参与，避免仅听取临床意见，否则做出决策只有短暂成效
，难见长远防疫效果。
台大公卫流病与预医所教授陈秀熙说，Omicron的血清抗体调查跟先前Delta、Alpha的血
清抗体调查不同，不应再找隐性感染，而是可以从中得知自然感染后，社区的免疫保护力
有多少；此次检测Ｎ抗体，即是看出确诊者自然感染后的免疫保护力，加上疫苗的免疫保
护力后，就是社区免疫保护力。
陈秀熙说，试验通常会有2阶段，目前进行的第一阶段，可测出在高峰流行下降后的抗体
，但更重要的是，当新冠肺炎走向地方流行时，第二阶段的抗体监测就会取代硬性管理，
如居家隔离、解隔等，未来可考量走向流感监测模式。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122190/6394034
6.备注:
国外都在强调会重复感染 只有台湾在强调感染会有无敌星星
血清研究却排除最脆弱族群
我们新台湾模式的政策的参考就是这样来的？