https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/FWEo643r7uqDO3-xM-zQ_g
ACIP111年第2次会议
报告案：
一、AZD1222作为同源追加剂以对抗Omicron变异株感染的真实世界保护力
二、COVID-19疫苗不良事件监测报告
提案讨论:
提案一、有关青少年族群(12-17岁)Moderna COVID-19疫苗接种建议，提请讨论。
提案二、有关青少年族群(12-17岁)COVID-19疫苗追加剂接种建议，提请讨论。
提案三、有关5-11岁儿童COVID-19疫苗接种建议，提请讨论。
提案四、有关COVID-19疫苗与其他疫苗接种间隔，提请讨论。
提案五、有关青少年接种非原厂建议稀释液稀释之BioNTech COVID-19疫苗，后续接种建议，提请讨论。
提案六、有关Novavax COVID-19 疫苗接种建议，提请讨论。
111年3月24日ACIP第2次会议记录
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Zntb8EBAp8xIMD5kYnPkhQ
提案三、有关 5-11 岁儿童 COVID-19 疫苗接种建议，提请讨论。（提
案单位：疾病管制署）
决 议：暂不建议 5-11 岁儿童族群接种 COVID-19 疫苗，待更多安全
性及疫苗保护效益相关研究与监测结果，再行研议。
会议记录长这样
你召集人说因为没有买疫苗、没有EUA所以不会建议打?
BNT 5-11 在2021/10 美国通过EUA 2021/11开始施打
Moderna 在2022/2 澳洲通过 EUA
你说台湾EUA? 那么你的意思是台湾要买到了疫苗你们才会讨论要不要打吗?
那问一下既然3/20 没有 EUA 没有买疫苗 你们还开会讨论什么?
直接就因为前提尚未成立没有讨论必要，
所以你们该次会议就是为了一个没有讨论必要的提案还讨论了半天?
然后疾管署明知没有EUA没有疫苗还提一个没有讨论必要的题目?
此外如果三月有EUA/有买到疫苗了 你们还会根据三月会议的意见
"等待更多安全性及疫苗保护效益相关研究与监测结果"出来了
再开会评估要不要打?
ACIP111年第3次会议
提案讨论:
提案一、有关6-11岁儿童疫苗接种建议，提请讨论，提请讨论。
提案二、有关青少年(12-17岁)追加剂接种建议，提请讨论，提请讨论。
提案三、有关第二剂追加剂(second booster dose)接种建议，提请讨论。
临时动议：
提案一、有关辉瑞(Pfizer)儿童剂型COVID-19疫苗接种作业时程建议。
111年4月20日ACIP第3次会议纪录:
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/p6QL2lTWDjEWWhJVUO4SbA
提案一、有关 6-11 岁儿童 COVID-19 疫苗接种建议，提请讨论。（提
案单位：疾病管制署）
决 议：
一、 虽然儿童族群感染 COVID-19 后，症状大多轻微，惟仍有可能导
致住院或重症。儿童族群日常活动范围主要为校园及家庭，校园
属于人口密集机构，儿童染疫后极容易造成校园群聚，且亦有极
高风险将病毒带回住家感染亲密接触者，如有可供儿童族群接种
之疫苗，应提供接种，以提升群体免疫。目前我国食品药物管理
署（下称食药署）已核准 Moderna COVID-19 疫苗可用于 6-11 岁
儿童接种，经衡酌国内外疫情、疫苗临床试验安全性与有效性数
据及各国推动情形，建议推动 6-11 岁儿童族群接种 Moderna
COVID-19 疫苗。
二、
依临床试验及食药署核准剂量，建议接种 2 剂，每剂接种 50 微
克 (50mcg, 0.25ml)。另依临床试验安全性数据以及各国儿童
COVID-19 疫苗安全性监测结果，儿童接种第二剂 COVID-19 后
副作用发生比率较第一剂高，且接种 Moderna COVID-19 疫苗后
曾出现极罕见心肌炎和心包膜炎病例，依目前有限数据显示，延
长两剂间隔可能可以降低接种后不良反应发生之风险，爰建议两
剂间隔 12 周。
三、
考量目前尚无儿童族群接种 mRNA COVID-19 疫苗后之长期安全
性监测数据，请中央流行疫情指挥中心应充分告知家长目前国内
可提供/预计提供幼童接种的 COVID-19 疫苗之保护效益、可能发
生之副作用(含染疫后死亡与接种疫苗后心肌炎/心包膜炎发生风
险等资讯)及接种后幼童照护指引等应注意事项，提供家长足够资
讯评估接种益处与风险后，视家长及幼童接种意愿，由地方政府
卫生局指定具儿童疫苗接种经验之 COVID-19 疫苗合约院所或安
排可妥善评估儿童健康状况且具大规模接种作业经验之医疗院
所至校园接种。
三月开完会到四月
国际间 Moderna 施打才多一个月(合计最多3个月)就足够评估适合施打了?
那就问一下
BNT从 2021/11-2022/3 五个月的施打资料都不足以让专家会议评估???
所以到底要多长多少的施打统计资料才足够?
※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/122190/6391960
: 儿童疫苗迟打的锅谁背？ 李秉颖：3月开会没疫苗没EUA
: 2022-06-16 09:43 联合报／ 记者 邱宜君／台北即时报导
: 台北市议员游淑慧昨下午在脸书发文指出，卫福部传染病防治咨询会预防接种组(ACIP)3
: 月24日开会讨论儿童新冠疫苗接种结论为“不建议”，疫情烧起后又于4月20日开会逆转
: 为“建议推动”，点名ACIP召集人李秉颖，要求说明评估依据。
: 李秉颖今接受媒体人周玉蔻广播节目“新闻放鞭炮”专访时强调此绝非个人决定，决议经
: 过专家投票之共识决，他也说“不是我们说要打就可以开始打，如果EUA都没有，不会讨
: 论要不要打；没疫苗可用，讨论也没意义。”
: 本报曾独家报导，在3月24日ACIP开会投票是因“一票之差”决定暂缓建议儿童接种。食
: 药署EUA通过莫德纳疫苗可于儿童，时间在4月17日；BNT儿童疫苗通过EUA，则是在4月28
: 日。5月2日开放儿童接种半剂莫德纳疫苗，5月16日清晨，台湾首批自购BNT儿童疫苗约
: 77.76万剂才抵台。
: 李秉颖今上午于媒体人周玉蔻主持之广播节目中，被问到“有北市议员点名3月24日和4月
: 20日决议翻转，导致儿童疫苗打迟了，你欠父母一个答案？”
: 李秉颖表示，ACIP是一个委员会决议，“不是我个人意见，我让大家去投票，委员会投票
: 要不要过，是大家决议的，不牵涉到个人，是专家共识决。”
: “再者，疫苗要开打，要有货、有要紧急授权(EUA)，不是我们说要打就可以开打。”李
人家在说"建议" 你在说"实际"下令 打?
很有指挥官答题的风格
: 秉颖说，如果EUA都没有，不会讨论要不要打疫苗；没疫苗可用，讨论也没意义。
: 李秉颖说，儿童疫苗是不是直接把大人疫苗拿来打，是专用制剂，所以需要重新紧急授权
: 。步骤就是EUA通过可以使用，再讨论，讨论是委员共识决，不是任何人的决定。目前0到
: 5岁的儿童疫苗也是一样要等紧急授权，美国FDA都还没通过，“他授权之后我们也会讨论
: ，也是一样，可能会投票表决。”