某些人就是故意在混淆概念而已啦!
不外乎以下几种:
1.网军?
上班时上网就叫网军? 这根本是无限扩大解释网军，
网军是专门拿钱、工作是专门在网络上带风向，
有对价关系才叫网军。如同公关公司拿钱办事，
如同专门花钱请来的小编，如同vpn跳板免洗帐号。
如同ptt上被抓到的三千多只。
而不是随便一个在公部门上班有上网都可以叫网军。
说穿了，只是因为攻击党就被叫网军?!
2.行政不中立?
行政不中立是像该找全国地方首长来开会的时候，
故意漏掉某些县市，这才叫行政不中立。
这叫做把私心带入公务的执行。
至于公务人员私底下怎么发言，那是他身为公民的权利，
公务人员之前他首先是一个民主国家的公民，他有投票权，
他自然也有权利对政治或各种议题发言，
除非他把他的私心带到他处理的公务当中，
否则公私领域的意见本就不必要统一。
难道要求公务人员私底下意见一定要符合所属机关政策???
这已经是思想控制了吧?!
3.议员有质询权?
议员质询权也不是无限上纲，
私领域的隐私权本就不在你职权范围，
你可监督公务员上班时间处理私事不妥，
但是你没权力审查他人私底下说的话，
这根本是两码事，怎可混为一谈?!
很多概念其实国中念过公民课就该知道了，
现在某些人不知道是装傻还是民主素养真的那么差，
台湾被评什么民主指数，我看根本是大外宣的结果，
实际上连某些议员对于民主内涵的理解都是扭曲的，
只能说网军真的很多，
而且网军还喜欢把敌对阵营一般民众也打成网军。
在我看来这本质上根本不是什么北市公务员的事件，
只是身为一般民众的身分发表私下的看法而已。
然后刚好因为是公务员在上班时间发表意见，
然后被各种故意混淆无限上纲而已。
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 记者袁茵／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲怒了！痛批苗博雅“极尽讪笑羞辱”公务员　“他们不是作秀工具”
: 4.完整新闻内文:
: 台北市政府网军争议延烧，社民党台北市议员苗博雅13日于台北市议会财建委员会中，要
: 求一名在上班时间使用PTT发文的交通局运输资讯科林姓科长（Kuloda）唸出留言，被网
: 友认为是公开处刑。台北市长柯文哲14日下午痛批，苗博雅用这种极尽讪笑羞辱的方式让
: 他非常生气，“他们是国家公务员，不是议员作秀的工具。”
: 针对苗博雅13日在财建委员会中，要求交通局运输资讯科林姓科长（Kuloda）唸出在PTT
: 发文内容，柯文哲14日下午赴台北市议会备询前，临时新增受访行程。
: 柯文哲表示，他要做一个声明，台湾是一个民主自由法治的国家，所以在民主自由的原则
: 之下依法论法，公务员是国家公务员，薪水来自人民纳税钱，有《公务人员服务法》应该
: 要遵守的项目，例如不可迟到、早退，以及不可以违反《行政中立法》等。
: 柯文哲提及，公务员上班时间上网留言当然不对，所以很多公务员被抓到后，北市府也已
: 经惩处，且每个局处惩处都是独立行使，自己事先也不知情，有些人被调职、记申诫，甚
: 至年终奖金也没了，但因为这些人都做出上班时间上网行为，所以自己也就接受了。
: 柯文哲指出，自己有交代台北市政府秘书长陈志铭，要透过Email寄信给员工一份“员工
: 使用资通讯装置应注意事项”，而他也不赞成出了一件小事后，就要将台北市政府电脑与
: 外网断绝，包括不准看Facebook、Youtube等，也相信绝大多数公务员奉公守法，应在比
: 例原则下做该做的事情，但不可以因为市府有员工上班时间上PTT，就认为是有组织、受
: 指使等网军，“这我不同意。”若网络上有假消息，就拿出来依法论法，该怎么办就怎么
: 办。
: 话锋一转，柯文哲语带不满地说，13日自己不晓得，但当天晚上回家看新闻时，“坦白讲
: 我非常生气，不可以把国家基层公务员叫到议会来，然后叫他读po文，在那里极尽讪笑羞
: 辱，这我非常生气！他们是国家公务员，不是你议员作秀的工具。”
: 柯文哲强调，这违反了比例原则，“我今天作为长官，如果不能站出来保护自己员工，我
: 不配做他们的长官！我要讲的就是这样，再讲一遍，他们是国家公务员，不是你议员作秀
: 的工具。”而柯文哲讲完后立刻转头走上楼，不再回应其他媒体提问。
: 5.完整新闻连结:
: https://www.ettoday.net/news/20220614/2272522.htm
: 6.备注:
: 无