一定是塔绿斑啦!!
释字第461号解释只说了: 行政院各部会首长及其所属公务员有说明义务, 没有说其他公务员有说明义务。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310642
故凡行政院各部会首长及其所属公务员，除依法独立行使职权，不受外部干涉之人员外，于立法院各种委员会依宪法第六十七条第二项规定邀请到会备询时，有应邀说明之义务。
※ 引述《tobeblack ()》之铭言：
: 要这些事务官去议会备询本就是个错误
: 看看19年台独大师是怎么说的
: https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg
: 现在苗不但质询事务官
: 苗是议员、不是警察
: 还在现场有大量媒体拍摄的情况下
: 要求他们念自己的发文
: 现场官员桌上可是都有小萤幕可以看
: 议员不会自己看？自己念？
: 修理事务官给全台人民看
: 议员真的87威武
: 简单来说
: 今天这些事务官不论做了什么
: 苗都越线了
: 看来有人对林浊水有意见
: 那再补一个台北市议会议员质询办法
: https://i.imgur.com/z76pW01.jpg
: ※ 引述《WEINUO (行人)》之铭言：
: : 一开始是觉得很有趣才去看了所谓“公开处刑”的影片。
: : 看的是三立的版本，大概19分钟。还是说有更长的版本？
: : 对于议员“公开处刑”是不是逾越了质询监督的界线！？
: : 如果有看议员质询的影片，然后再对照林科长的推发文内容。
: : 其实议员让科长唸出来的是，在上班时间，偏向有政治倾向或政策风向的言论
: : 其它下班时间、或是无关政治或政策的，苗议员在20分钟的质询中都没有提出
: : 大概是影片她一开始也说，现在公务员上网，这没有问题，现在工作都离不开网络，
: : 公务员有言论自由，她也尊重。
: : 但不是拿言论自由来做违法和违反行政伦理的遮羞布。
: : 结论就是，一方在模糊焦点，一方在扩大解释
: : 大概是这个原因，市府的调查报告，结论是调查完了，所以林科长记了一小过
: : （但他本身有四支嘉奖，三支嘉奖可以抵一支小过，所以没事）
: : 而议员提出林科长和另一位发文中的内容，市府有没有查証，是不是造谣。
: : 结果就是市府对于议员提出的内容，大都没有调查到或不清楚。
: : 像是数年前选举前一天在上班时间，发文拉票及发文说他朋友都要投给柯市长。
: : 议员认为这是违反行政中立。
: : 市府目前的反应都是还没查到，有一种大概这阵子风头过了就没事了。
: : 反正二方见招拆招，一方砲火猛烈，一方冷处理。
: : 上班能不能上PTT，公司没规定不可以，那就还是可以。
: : 所以这场议员质询的内容一直都不是在吵能不能上PTT。
: : 而在质询发文的内容，是不是造谣（带风向）或是违反行政中立。
: : 市府也做好配套措施，给个小过交待，但可以用三支嘉奖相抵。
: : 议员是准备了不少内容，要求市府重查，星期三大会要重开战场。
: : 因为质询的都是工作时间发的文，而这些文又多少和违法（造谣）及
: : 违反行政中立（拉票）有关。
: : 再来是林科长上班时间发文批评议员，这只能说倒楣。
: : 这就像社畜在私底下骂主管或客户，然后被抓苞。
: : 所以至于有没有逾越了质询监督的界线，一定是各说各话。
: : 反正结论就是一方在模糊焦点，一方在扩大战果。
: : 所以二方都是义勇军！？
: