今天这些公务员在上班时间发的"公开推文"
推文不就是"公开",而且希望获得大家的赞同?
如果他的推文是希望不要让大家看到具有隐私性,而且不希望大家认同
那他何必要推文发出来?????
我是不太懂为何请他再念一次自己的推文会是种羞辱?
国中国小的时候 写得好的作文老师要作者全班朗读 难道也是种羞辱?
作文写的东西 还不一定真的就是内心想的,被迫写出来的东西也不一定是我的想法
推文 不就是你内心所想 还公开出来 希望大家认同??
难道现在是要说这些推文 不是他内心所想 而是有人指使 逼迫他再念一次自己也不
认同的事情是一种公开处刑?
如果前面许多文章认为这是公开处刑是在暗示他也不是这种想法 只是被逼推文
那我也无话可说 那他可以回答议员:我也只是被逼推文 这些不是我真实的想法
我不想再念一次 他的推文被强暴胁迫的,我相信议员也不会强迫他再念一次
我记得看过美剧中一个法律影集有一个关于言论自由的场景:当一个大公司举著言论
自由的大旗认为他们的产品(好像是网络或是电脑程式码)是属于言论自由的范围,因
此拒绝对手或是法院的审查,主张自己的宪法权利的时候,法官同时也告知他们也要对
于所谓自己的言论真伪或是是否诽谤他人产生侵权的责任负责
言论自由的权利当然值得保障,但是同时也要对于自身生产言论的真伪或是是否诽谤
他人产生相当的责任,近期安柏赫德与强尼戴普的官司 就是一个活生生的例子
至于将"公开"的推文,和一般认为具有隐私性的日记或是情书类比
认为如果以后要你公开念日记或是情书来恐吓,这个也太过于偷换概念了