再重复一次
麻烦一下苗博雅议员，
请赶快把证据拿出来一刀毙命，
不要嘴巴说的是一套，
结果自己做的时候又是另外一套，
谢谢。
依照你之前的说法，臆测或推断，
都不是证据 好吗？
真的没想到，竟然有一天，需要解释“证据”是什么意思。
所谓“证据”，是能证明某项事实存在的凭据，必须可被客观检验真伪。主观的臆测或
想像，并不是证据。
某人讲了一段故事，有证据的，我们称为“事实”；没有证据的，我们称为“虚构”。
证据是什么呢？粗略来说，分为“证人”“证物”两类。
“证物”很容易理解。例如，公文、录音、密录器，这大家都很清楚。
“证人”必须是亲自见闻特定事实，“听说”通常不算证据。“臆测”“虚构”更不是。
http://i.imgur.com/BRv8ads.jpg
引述《sevenway777 (**)》之铭言：
: 批北市府查网军“跟着网友办案” 苗博雅︰发文疑有联合行为
: 自由时报/郑名翔
: 台北市政府“网军”疑云延烧，虽相关局处机关已进行调查并惩处涉及不当行为员工，但
: 北市议员苗博雅认为，市府是“跟着网友办案”，仅查察已遭揭发的帐号，也未进一步追
: 究动机、是否为联合行为、背后有无受对价关系指使的“网军”、有无其他异常使用帐号
: 等，难平外界质疑，痛批市长柯文哲以“圣人标准”检视别人、低标要求自己，决议市府
: 资讯局、政风处、人事处联合重启调查，并于7月5日前提供调查报告。
: 台北市议会财政建设委员会今针对“PTT发文事件调查”进行专案报告，涉及于公务时段
: 在PTT发表与公务无关、甚至具政治攻击言论等包括会展基金会员工林宜民、观传局科员
: 宋承恩、交通局科长林育生、新工处帮工程司黄彦翔、秘书处员工陈柏瑞等均列席备询。
: 据北市府调查报告，林宜民使用帐号LovError、going70、going90于上班时间在PTT上发
: 文205篇，其中“幻想文”批防疫内容中谎称公司未给薪，予以记过2次、年度考绩丙等、
: 无年终奖金；宋承恩以帐号SagaCandida、Peterloo、Adlib于上班时段发文、留言91则，
: 从事非公务行为，予以申诫2次。
: 林育生以帐号Kuloda于上班时段发表345篇文章、5万多则推文，行为违反公务员服务法，
: 文章内容还涉及选举议题，违反公务人员行政中立法，予以记过1次；黄彦翔使用帐号
: s50256nt、NCKUkobe转贴7则文章，虽次数不多，但仍于上班时段从事公务行为，予以申
: 诫1次；陈柏瑞以帐号a4580672推文112则，且于上班时段发表出书心得等非公务行为，予
: 以申诫2次。
: 议员苗博雅再揭，交通局科长林育生近半年天天都上PTT，发文内容批路权团体“恶心”
: 、“害死人的路权仔”等，并在2018年选前一天发文大力帮柯文哲催票，还飙骂议员王浩
: 脏话并呛“欠骂”、“藉审预算刁难市府”、分析选情称“能拉下颜若芳、简舒培这些‘
: 柯黑’就爽”等，不但破坏交通局与路权团体的信任基础，且严重违反公务人员行政中立
: ，但交通局却仅记过1次，林育生今年已有4次嘉奖可抵销，惩处全然不痛不痒。
: 苗博雅质疑，这些发文疑有联合行为，据查去年6月宋承恩发文后，林宜民立即推文响应
: 、去年7月林育生发文，林宜民也在底下推文，市府员工上班混水摸鱼竟如此巧合，但资
: 讯局却未追查其中关联性，相关局处也未深入了解行为动机，痛批柯文哲以圣人标准检视
: 他人、最低标准检视自己，使市府公务员成为匿名的政治打手。
: 议员黄郁芬批，虽市府员工有上网搜集舆情等公务需求，也尊重行使言论自由，但不该于
: 上班时段进行污辱、诽谤行为，北市府调查及究责均不当一回事；议员林颖孟、邱威杰认
: 为，资讯局应扩大清查北市府内公务电脑是否存在其他频繁不当使用PTT等论坛行为。
: 财建委员会召集人、议员林亮君裁示，北市资讯局、政风处、人事处应针对府内公务电脑
: 登入PTT或Dcard论坛数据流量、近4年市府人员于上班时段违反公务人员行政中立法、公
: 务员服务法，从事与公务无关网络发言及动机有无涉及不法利益、各局处也应针对刑事违
: 法事项及资通使用注意事项等，进行联合调查，于7月5日前提供报告；此外，交通局须于
: 2周内针对林育生的PTT发文重启调查并研议重新处分，各局处也应于本周五前提供当事人
: 详实访谈纪录。
: https://reurl.cc/n14epe