等等9:55苗小姐的脸书有直播耶
https://reurl.cc/8oLdO7
照惯例是“长文”：
https://i.imgur.com/NEt1VuF.jpg
依照我的观念，担任公职者，具名为自己的“公务言论”负责，是非常自然、正常的事。
但或许是台北市从市长、发言人带头，已经习惯了“发言不用负责任”的文化，好似不论
怎么乱讲都能免责。所以昨天的质询，才会引起许多关注。
有些人质疑：难道上班摸鱼，就该被带到议会公诸于世吗？
其实不会的。
如果你在私人企业工作，上班打混摸鱼，那是你和你老板的事。议会不能管，议员无权过
问。
但公务员领的是人民的纳税钱，有属于公务员应该遵守的法令。公务员违反法令，才会受
到议会调查。
如果你不是公务员，如果你没有违反法令，你不需要到议会备询，也不可能在议会被公布
违反法令的证据。
公务员上班时间不能上网吗？当然可以！
公务员没有言论自由吗？当然有！
但“公务员”+“上班时间”+“匿名做政治打手”就是违法。明显违法的行为，不可以拿
“言论自由”当遮羞布。
甚至已经当到“科长”的人，自己就是主管，不能假扮基层；自己就是官员，不能假扮小
老百姓。
很多人不知道台湾有这样的历史：
在戒严晚期和民主化初期，媒体已经逐渐自由化，威权执政党面对民意，公开辩论讲不过
，竟有些官员利用上班时间写文章，匿名化身“一个小市民”“家管”“台北O先生”“
高雄X小姐”之类的身份，投书到报章杂志大众媒体，骂在野党。
后来，一部分官员的身份被揭开，沦为笑柄。执政党换了一套模式，用纳税人的钱，在媒
体买广告，讲政府的好话。
于是，国会推动立法规范“政府用纳税人的钱买广告，必须在广告内容清楚标示出资者，
并上网公开预算流向”。
从此以后，政府和官员“动用行政资源为自己宣传”的任何文宣，都必须清楚标示，不能
匿名，否则就是违法。
道理非常简单：事主不能装公亲！政府官员做政策辩论，不能假扮小市民。具名发言是最
基本的利益揭露。
政府官员（交通局科长）以匿名方式，在网络论坛公开发表言论，批判民间社运团体（机
车路权团体）、批评和自己单位有合作争议的百姓（网红Cheap），明明是利害关系人，
却装做路人扮演公道伯，非常没有担当。
难道台湾又要倒退，回到官员上班假装小市民，写匿名投书做政治宣传的时代吗？议员公
开具名监督市政，还要防范官员匿名，假装老百姓来带风向吗？
台湾有《公务人员行政中立法》《公务员服务法》两部法律，在规范公务员的言论。这两
部法律，一般人民不知道，但公务员不可能不知道。
依法，公务员不可以利用公家资源，支持或反对特定的政党、其他政治团体或公职候选人
。
公务员上班时间，用公务网络，匿名上网当政治打手，就是公然违法！
公务员公然违法，就要有勇气接受议会调查，为自己的违法行为承担。
我在质询时公开的调查结果，都是限于“上班时间”的“政治攻击言论”。个别公务员下
班时间的私人言论，不管多夸张，都不在我公布的范围。
而且，特别提醒，我所提出的资料只是一小部分。还有很多尚未公布。
我希望台北市政府各单位，可以体会我不想为难个别公务员，为大家留面子的苦心，负起
责任，好好调查。
如果市府尽责调查，把能找到的证据都找到，就轮不到议员来公布事证。
我只有7个助理，团队没有任何资讯背景。我们查到的事证，比市府这么多单位、这么多
人力所查到的更多。这相当不合理。
市府到底有没有认真查？是真调查？还是打假球？
这么多事证都还没完全调查清楚，就急着记小过结案，功过相抵还多一支嘉奖，是严惩，
还是包庇？
为了维护人民对“公务机关行政中立”的信赖，公务员上班时间的言论被限制，而国家也
用铁饭碗（身份保障，不能任意开除）和终身俸，回报公务员因为职务所做的牺牲。
如果公务员想在上班时间对政治大鸣大放，请放弃铁饭碗，就可以享受一般人的言论自由
。
如果想要稳定的收入、退休的待遇，请遵守公务员行政中立相关法规，不要当政治打手。
为自己的“上班时间的行为”及“公务言论”负责，是台北市急需重建的责任政治文化。
#苗博雅 #台北市 #质询