https://www.facebook.com/139333226134458/posts/pfbid022KQWGwAPdhUyTY8kLz1s9nz4ru
2PQchYwxQhGzT2Zv3XsGcHxvk5DJRU5L4wYGfVl/?d=n
-
回应：
留德侨民吴品瑜（以下简称“吴”）昨天在接受“百灵果”Podcaster针对德国海德堡地区
被指控涉性侵者接受采访时，再度以“自行揣测、解释或与事实完全不符的陈述”抹黑我，
不但对解决问题没有任何助益，也模糊了焦点。
今年四月十八日，吴首次传讯息给我，我迅即予以回应，并说明考量的理由。然而由于不符
她意，她之后无视我的作法说明，反而一再以扭曲、编造的陈述来抹黑我。我一再要求她澄
清、撤回她对我的不实指控，她或要我给她时间“补齐资料”或根本就置之不理。
（见我5/16，5/26脸书。)
昨天的采访里，她又再度以同样扭曲事实、编造谎言的手法来中伤我，实在令我难以接受，
不得不再予以指正。
对不知事情原委或只知部分情况的人，我先在此指出：四月十八日晚上我看到吴第一次传来
讯息指称“海德堡台湾华语文学习中心”王姓副主任的台湾人过去涉“欠薪”及“性骚扰”
后，第二天我即作了功课，十九日就回讯给吴如下：
“品瑜老师：
收到你的详细讯息，谢谢！
有关‘性骚扰’相关传闻，我已与我们教育组及法处的侨务组就此事联系。
比较关键的问题是，由于‘当事人’并未直接向我相关部门或当地警方报案，而当时‘民宿
’、‘语言班’或‘打工度假’等相关活动，均非我官方举办，因此难有直接介入作为，（
如今，即便事过境未迁，被疑者一句‘子虚乌有”，我们即难回应）。或请“被骚扰者’直
接与我们联系，亦可。
此次，教育部及侨委会均已就此事来文，我已先交待教育组及侨务组注意、留意，并联络杨
主任（目前在台）及王副主任。
至若网络有关留言/流言，我们会予关注。
后续有任何发展，我们一定通知你。
至于台语上课部分，我们会建议向相关聘任教学单位反应，或较能掌握问题之厘清与改善或
解决。
顺祝平安如意！
谢志伟
之后，吴继续提出各种要求、建议，我均予以回应。三天后，四月廿二日，我写给她如下的
讯息：
品瑜：
谢谢你细腻的阐述，令我深思并先作了以下两事：
1。我与目前人在台湾的杨梅芳主任通电话并详细沟通后，达成“由其中心组一性平会”的
共识。
但她此趟系因家有丧事返台，现正陪伴96岁高龄母亲，恐不克立即返德，（预定五月下旬）
。我应允她，会请简祕书协助进行准备工作（如组织章程及职掌、聘任委员等）。
海外有此一举，应是首例，我们务须谨慎，勿枉勿纵，以免处理有憾。
性平会成立后，可即处理/受理现案。
2。与杨通电结束之后，我即与法处侨务组简槙男秘书通电话（日来一直就此事，保持联系
），亦获其共识。
他并告知，侨委会对此案极为重视，已为此内外开过会，且指示他朝“协查厘清，本于职责
提供相关人士必要协助，并进一步了解该学习中心建立相关性别平等措施之可能性”。
此外，最新消息：
王志宏昨天甫辞海德堡台湾华语学习中心副主任，并经杨主任同意。
我会另覆[email protected]
***
若有任何问题、意见，请不吝告知。
顺祝平安如意，万事顺利
谢志伟
从我以上的回复里，可以看出我的想法和作法。我不但快速回应了吴的要求，也积极朝她的
要求进行处理，因为我认同让“真相水落石出”的态度，更认同“加害人应被揭发并还受害
者公道”的原则。
然而，除此之外，我也必须顾及处理此问题的法源依据。而我认为唯一能让就此案在此地成
立“性平会”的基础就是：王在该私人成立但即将受到官方补助并开始招生的“副主任”身
份。
于是，我着手联系中心的杨主任，并说服她同意就王被指控“性骚扰”一事，在其中心成立
性平会，虽然被指控的内容距中心成立前至少四、五年前，而那时根本还没此中心。
然而，没两天，王辞了“副主任”的消息传来。杨主任认为，没理由再为此成立调查王的性
平会，而我也没有坚持的理由。
我中间亦请教了台湾在德执业律师，其建议很清楚：王非台湾公务员，吴及驻外人员都无司
法调查权。时地都是德国，“涉嫌加害者”不管是否有德国籍或双重国籍，都必须在本地报
警或找律师走法律途径，才可能达到“加害人应被揭发并还受害者公道”的目的。
至今，我和吴对“加害人应被揭发并还受害者公道”的原则并无差异。差异在于：吴坚持要
驻德外馆就此案成立“性平会”，而且要成立永久性的“性平会”。我认为，立意佳，却不
可行。
这中间，我在脸书上提出我个人捐款一千欧元，以为指标，作为此案走司法途径的基金，恊
助“受害人”讨回公道。
我作为台湾驻德代表有此举动，重点当然不是金额，而是有一定的宣示意义！
然而，被指控涉嫌的加害人是否有罪，仍不是，也不该由我们来决定。
至目前为止，前后已有旅居英国的杰出台商蔡惠玉女士向吴表达愿捐款两千欧元（并可再加
）帮受害者走法律途径。
法兰克福前台商总会长李孝文先生亦向吴表达“愿免费提供翻译等服务，帮受害人走司法途
径。”但双方沟通似有困难。
我至今仍认为，以目前的情况来看，在德国，以台湾“性平会”处理此案，实在不宜。此案
在德国，如蔡、李及台湾律师所建议，走司法途径才是解决之道。
***
吴在专访中说：
“谢志伟说他有问过加害人，他说：“加害人说‘子虚乌有。’他也没办法。”
吴，这句话说得斩钉截铁，却是揑造的。我写给她的讯息是：
“。。。比较关键的问题是，由于“当事人”并未直接向我相关部门或当地警方报案，而当
时‘民宿’、‘语言班’或‘打工度假’等相关活动，均非我官方举办，因此难有直接介入
作为，（如今，即便事过境未迁，被疑者一句‘子虚乌有’，我们即难回应）。。。”
我的说法是“如果。。。那”，吴直接把它当成是已发生的事情！这不是第一次了。
再者，本人和王素无来往。过去几年碰到几次面，皆是公开的场合。与王较有接触的吴所引
述王对她所“吹嘘”与我的关系，都非属实，或我也无法相信吴是怎么理解的。
我连王的联系方式都没有。
所谓“围炉夜谈”，在王的地方，但我是应中心杨主任之邀才出席的，不是王。当晚与台侨
及台生会谈。我会后即搭便车离开。
我和杨主任认识十几年，我信任她。她讯息较不灵通，但我信任她。
吴在专访中指称国内监委、立委不理她的陈情，如此说法，并非事实，也不公允。
吴指称“急难救助救助中心”拿官方补助，也是信口雌黄。他们是有心愿意帮助侨民及旅德
台人的“义务性民间组织”，就算内有害群之马，也不能随意揣测，陷他人于不义。
依辖区划分，“海德堡台湾华语文学习中心”申请案完全不经过我，也未经过我。因此，我
是接到杨主任邀我才去揭牌的。
但是我作为台湾驻德代表，我认为我须负责任亲自处理该“性骚案”，才有后续发展。
处理好不好，有何缺失，我全概括承受，但我衷心相信：不用扭曲和抹黑的手段，应该也可
以伸张正义的。