还满中肯的阿
假如你指控政府图利
那么你的指控其实就是在图利，政府没有图利的另外一方
简单总结一下
“批评政府就是在图利”
新台湾模式
请大家学习起来
※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时新闻网
: 2.记者署名:
: 12:18 2022/06/02 中时 叶书宏
: 3.完整新闻标题:
: 蓝营踢爆福吉美承认验不出Omicron 绿营怀疑：帮特定厂商做商业竞争
: 4.完整新闻内文:
: 国民党立法院党团今（2日）开记者会踢爆，“福吉美”唾液快筛剂原厂说明书上就写说
: 验不出Omicron，卫福部在Omicron高峰期紧急核准这样的唾液快筛，是要草菅人命？对此
: ，民进党立法院党团干事长郑运鹏则质疑国民党，似乎都会有特定立场攻击台湾特定的开
: 发商、代理商，不知道为什么？很怀疑是否帮特定厂商做商业竞争，这点是很可惜的。
: 郑运鹏今（2日）在立法院受访表示，关于特定厂商的唾液快筛，国民党今举行记者会质
: 疑，民进党团有特地去拿了该厂商2月8日当时印的“仿单”（说明书），唾液快筛相对于
: 鼻咽快筛方便，这也是在野党委员希望卫福部可以进一步开放EUA。
: 他说，2月8日的仿单上的确没有Omicron病毒，但食药署在确认是否符合EUA标准时，有要
: 求提供对Omicron病毒的有效性，也是高达99％以上，这点会请食药署公开说明，唾液快
: 筛的方式本来就与鼻咽快筛不同，该产品在澳洲、台湾都有通过EUA。
: 郑运鹏说，自己觉得好奇，国民党拿的资料好像是在帮另一家代理唾液快筛的厂商攻击“
: 福吉美”，请国民党说明，从去年至今，国民党讲了那么多、抨击指挥中心政策，没有帮
: 台湾争取一剂疫苗、一剂快筛剂，似乎都会有特定立场，攻击台湾特定的开发商、代理商
: ，不知道为什么？
: 他说，很怀疑是否帮特定厂商做商业竞争，这点是很可惜的，盼国民党质疑时要有所本，
: 有效性多少在问EUA时都可以问得到，有质疑的部分对厂商也不公平，若无效在台湾测半
: 天也都没有用，卫福部也不会通过，会请卫福部公开说明。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220602002461-260407?chdtv
: 6.备注:
: 民进党立委也认证2月8日的仿单上的确没有Omicron病毒。
: 只是这些质疑应该是要代理厂商出面回应才对吧? 怎么会是立委出面帮忙说话呢?
: 当初怎么拿到EUA希望厂商跟食药署再出面说明清楚好解国人疑惑!