https://www.facebook.com/100246261432861/posts/476480363809447/?d=n
AI Lab:
“你的阅听与认知是怎么形成的？”
长话短说，他们这伙人长期以来的意思是
（1）人的阅听与认知是看FB和社群网站形成的
（2）FB与社群网站充满同温层算法
（3）有心人士可以轻易的配合算法与社群操作
（4）所以境外网军很可怕威胁很大
堪称完美演绎四段论
接着还会引导出其他演绎，比如
“我们也要组织网军和社群操作反击”
但人文社科学术这种东西，众所皆知，
看起来很有逻辑的演绎推理，
其实有时候往往一点道理都没有
首先你要跳出框架
用一些极端假设来实验这个框架合不合理
例如：我如果花一千万雇国际最强的社群操作好手
洗脑你你很喜欢吃屎，屎很好吃，请你吃屎
那你的阅听与认知会不会因此被我形塑
很显然的不用实验，只需思想实验，
就知道不会
你可能觉得这个例子太极端，因为与平常认知差太远
太抗拒的东西是洗脑不了的
那么我们来研究一下大家都不太抗拒的东西
比如可口可乐与LVMH或Apple
他们是公开财报的上市公司
你看他们的行销费用，网络活动其实占比轻微
反而是散播大价钱在有质感的广告拍摄、实体活动、
实体通路补贴、或是占据现实世界高档店位上
那你就会觉得很奇怪
世界上最邪恶都跨国资本主义公司
为什么不用网军这套来改变你的认知
其实也没有为什么
我们复习一下AI Lab的四段论
（1）人的阅听与认知是看FB和社群网站形成的
（2）FB与社群网站充满同温层算法
（3）有心人士可以轻易的配合算法与社群操作
（4）所以境外网军很可怕威胁很大
其实从第一项开始就错了，错的离谱
人脑的阅听与认知底层算法
最重要的是从小家庭的形塑
而且人脑的认知发展方式是：一天只会改变一点点
所以学习一项技能要很久
有一万小时定律之说，通常要混个五年才能精通
意识形态建构这种东西，与童年家庭密切相关
到20 30虽就定型了
就算在幼儿青少年阶段
也是父母的影响，远大于电视和网络的影响
而且人脑对现实世界的讯息敏感度
是远远超过虚拟世界的
虚拟世界再怎么高清
都是现实世界分辨率的劣化版
如果政治网军的废文拐得到人
那也是那个人本来就很偏激，而不是认知被影响的结果
据统计，其实看偏激政治粉专的任不会超过人口比例的5%
大部分人上网还不是都在看娱乐
这些都是心理学与认知科学常识中的常识
所以跨领域是很重要的
如果你的常识不够健全，广度不够广
一味在自己的专业深度发展的话
你很可能钻研一辈子的东西，
不如跨领域强大的人五秒钟就能推算出来的程度
搞成这样真是情何以堪
科举教育的内向知识分子的井蛙偏激末路
值得所有人戒慎警惕