有没有搞认知作战的人在说别人认知作战的八卦啊? 还快速被推文
第一张图
https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg
你意思是说郭彦均脸书没说很多孩子走了 其他地方就没说了吗?
其他地方就没有做类似的意思表示了吗?
底下"他行医以来最惨的日子 看到这多孩子 就这样走"
这似乎是郭彦均引述医师朋友的话 引述的话 意思和 "很多孩子走了"
有什么不同吗? 你要咬文嚼字替无能政府洗白吗?
你到底有没有搞清楚引述医师说的话是不是出自郭彦均?
第二章图
https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg
脸书没提到孩子死亡 就代表其他地方没有提到孩子死亡吗?
脸书没有提到孩子死亡 就代表台湾没有孩子因为政府失能看诊太慢给药太慢
父母排队太久导致小孩死亡吗?
小孩死掉是事实 你还能昧著良心替政府洗白? 是文章没有提到小孩死亡重要
还是事实上小孩因政府没做好死亡重要?
第四张图
https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg
所以你的理解可以放过大事只看小事吗?
明明第一张图提到了 "他行医以来最惨的日子 看到这多孩子 就这样走"
新闻也报导了这个更重要的讯息
你却忽略不顾 人命丧失的更重要事实
反而曲解全部只洗白成尊重医护 尊重医护还需要你来嘴吗?
新闻提到很多孩子走了难道不是事实吗?
明明搞认知作战的人就是你 刻意把焦点从重大社会事件移转到芝麻小事
还有脸说别人认知作战? 还画重点勒!
第五第六张图
https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg
https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg
所以现在是要洗反对声音是来自内容农场了吗? 不管人家有没有戳到政府痛点吗?
19个粉专约好同时出来呛声不行吗? 你这篇文不是也快速被推爆吗?
你指控内容农场 那请你定义好内容农场 还有这些粉专到底和你说的内容农场
有什么关系
还有不管说话的是谁 重点是 话 说 对 了 没!!
很多孩子死了 不是事实吗? 你还有良心吗? 还敢洗白害死人的一方?
第七第八张图
https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg
https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg
你所谓的台湾资讯环境中心到底是拿谁的钱在做事啊?
不是说PTT很多中国网军吗? 查出多少了啊?
政府老是说中共渗透很严重 可是都抓不到
连王立强也被法院判决是假案
所以到底是谁在认知作战? 作贼喊抓贼啊!
对了 你怎么有时间去搞这么多张精美的图出来啊?
你到底是替谁工作? 怎么有时间做这么多图出来替政府洗白啊?
结论:
你的主旨是说有人认知作战 要凸显 很多孩子走了 这件事
我就问你 摸著良心 不管是不是有人认知作战
很多孩子走了 这件事 到底是不是事实?
如果是事实 你为何费这么大力气来淡化他 转移焦点 质疑陈述事实的人?
如果你认为 很多孩子走了 不是事实
那这次疫情 有关孩子死亡 你认知的事实是什么?
没孩子死亡? 还是死的不够多?
敬请指教!
※ 引述《love121323 (Muse小猫)》之铭言：
: 其实台湾认知作战的问题真的很严重
: 现在很多人对郭彦均的文章重点，印象都是很多孩子都走了。那我们来看一下新闻稿的附
: 图。
: https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg
: 好，这时候我们发现新闻记者帮我们画出来的重点了。从小读书大家都会看重点。所以目
: 光跟思考重点很自然就会集中。
: 那我们来看郭彦均原本到底说了什么，我们把原本文章切割成本文和附图。
: :https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg
: 用line翻译文字一下
: 我这边也试着帮大家画重点一下
: 疫情真的扩散很严重了,一早接到医护朋友打电话来一边掉泪一边跟我说话,她说她不曾看
: 过我们的医疗是这样的状况,染疫的重症的每个人他们都想救,每失去一个人他们都是无比
: 痛苦,因为生命不该这样结束的,希望我们公众人物可以继续帮医护人员呼吁大家真的不要
: 群聚社交
: 距离还是要拉大,人类最终会战胜病毒的但是过渡时期真的要好好防疫,好好爱护珍惜我们
: 每一位医护人员,因为他们真的撑得太辛苦了!如果你们也有同感,我们可以一起为医护打
: 气
: 自己写文可以或是直接分享也可以...
: 有发现亮点吗？
: 本文没有提到孩子死亡
: 本文没有提到孩子死亡
: 本文没有提到孩子死亡
: 我们接着看附图资料
: https://i.imgur.com/UEEdSgz.jpg
: 大家从这张截图当中理解到了什么，每个人不一样，我分享我的看法对郭彦均发文的主旨
: 理解。
: https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg
: 我的结论跟新闻记者抓的差很多，势必我们其中一人需要去加强阅读素养。
: 我先假设我的阅读能力没问题好了。
: 那看到这里可以发现，新闻标题的内容跟重点，已经完全背离了郭彦均本身的贴文用意和
: 主旨。
: 后来越来越多人开始声援郭彦均，不知道是不是凑巧。开始有人怀疑郭彦均的贴文是资讯
: 战，可能是认知作战的一环。
: https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg
: 那顺着这个脉络，我们找一下相关的新闻。十秒内群聚发文，大家都知道资讯要处理时间
: 。如果郭发文之后十秒内就有这么多人相同内容发文，那确实有问题...
: 但别急着下定论，接着往下看
: https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg
: 很多新闻媒体引用的是台湾资讯环境研究中心，看起来名字很厉害很正式，但其实是属于
: 非政府组织。是不是很多人以为是官方组织呢？
: https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg
: 好，我们继续看这个机构是怎么说的
: https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg
: Facebook 粉专群聚发文
: 那指称发文的时间呢，确实有很多粉专短时间内一起发文。但是...只有一篇在25号，其
: 他的都在26号。也就是跟郭同日发文的只有一篇
: https://i.imgur.com/XkCn8Jb.jpg
: 那跟我们前面提到有人怀疑
: 郭发文之后十秒内就有这么多人相同内容发文
: 状况并不相同
: 那能抓到多粉专同时发文，这个资讯能力肯定很强。我们来比对一下前面怀疑郭彦均的贴
: 文是资讯战的部分的发文时间。
: https://i.imgur.com/0Y91PFg.jpg
: https://i.imgur.com/cKsIsl6.jpg
: 这两个消息来源谁先谁后，是否有关联呢? 这个就不得而知了。
: 只能说台湾认知作战的情况确实很严重。各种移花接木，断章取义，利用大量的错误提问
: 和各种怀疑作抹黑，
: 至于谁作战谁，那就不好说了。
: https://i.imgur.com/9FsuZr1.jpg
: ※ 引述《f0936649477 ()》之铭言：
: : 1.媒体来源:东森
: : 2.记者署名:曾筠淇
: : 3.完整新闻标题:不是压制心声！学者揭“查办郭彦均”关键原因：国民党有搞清楚？
: : 4.完整新闻内文:
: : 郭彦均一则“这多孩子就这样走”的贴文引发外界热议，因为行政院长苏贞昌斥责“不
: 实
: : 谣言”，会加以究责查办，让蓝营批评政府约谈说真话的人。对此，美国圣汤玛斯大学
: 国
: : 际研究与当代语言学系副教授兼系主任叶耀元也分享看法，点出引发争议的关键，“国
: 民
: : 党到底有没有搞清楚状况是什么？”
: : 叶耀元透过脸书粉专“叶教授的国际事务学院”贴文，直言这次事件的问题点不是“可
: 不
: : 可以质疑政府”，也不是“质疑政府被公权力打压”，更不是“网军治国，压制民众真
: 实
: : 的心声”。这件事之所以会被广为讨论，最主要原因在于郭彦均的对话截图，“到底是
: 不
: : 是他‘自己’与医护朋友对话的截图”，或是那只是讯息农场的产物，要对台湾进行认
: 知
: : 作战。
: : 叶耀元指出，“目前政府就是有情资显示，这张图很可能是假讯息认知战的产物”，因
: 此
: : 才会介入调查，如果调查的结果证明，那张截图真的不是郭彦均与别人的对话纪录，而
: 是
: : 转载的图片，“国民党挺郭彦均这件事，等同于国民党是中共网军作战的同路人吗？”
: : “国民党到底有没有搞清楚状况是什么？”叶耀元强调，一旦假造权威讯息（包含医护
: 人
: : 员内部讯息）并散布假消息，就触法了，很多人搞错重点，像朱立伦反问“10位孩子（
: 确
: : 诊死亡儿童）的生命算少吗”、截图内容写的“看到这（么）多孩子就这样走”都不是
: 问
: : 题症结点，重点仅在于“这整则讯息是否是刻意要冒充医护人员，加强该讯息的可信性
: 与
: : 可靠性，但其却只是是一个假造讯息而已？”
: : 叶耀元观察现况表示，有很多公众人物都选边站，也跟着这次风波炒一波流量，但还是
: 要
: : 请大家搞清楚，“这是法律问题，跟言论自由或可不可以批评政府没有关系。”叶耀元
: 最
: : 后也不禁感叹，这是一个很大的法律坑，“为什么这么多政治人物还是会往里面跳啊？
: ”
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: : https://www.ettoday.net/news/20220529/2261312.htm
: : 6.备注:
: : 民视(2022/05/29 10:57)快新闻／郭彦均截图争议恐遭查办　学者曝问题点：国民党有
: 没
: : 三立(2022/05/29 12:10)揭政府查办郭彦均真相　学者：国民党有没有搞清楚状况？
: : 新头壳(2022/05/29 13:29)学者曝郭彦均对话截图“问题点” 质疑国民党往“法律坑
: ”?
: : 自由(2022/05/29 19:22)国民党“到底有没有搞清楚”？ 学者点“彻查郭彦均”关键