备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
李奕纬
3.完整新闻标题:
PTT创世神怒了！杜奕瑾被指“绿网军” 告名嘴谢寒冰结果出炉
4.完整新闻内文:
名嘴谢寒冰去年上中天节目批评网络论坛PTT创设人杜奕瑾，指他涉及亲绿写手林玮丰PTT
反串被抓包事件：“杜奕瑾也是个绿的…bj26bj（林玮丰）跟他相关的帐号，也就是他的
分身至少十几个，都被人家抓出来，…你们都是一丘之貉…从头到尾这一条龙产业就是他
们弄出来的！”杜奕瑾认为名誉受损，怒告谢寒冰求偿1元及登报道歉，但士林地院认定
谢寒冰的批评与主要事实并无显然背离，今判杜奕瑾败诉。
名嘴谢寒冰去年上中天节目批评网络论坛PTT创设人杜奕瑾，指他涉及亲绿写手林玮丰PTT
反串被抓包事件：“杜奕瑾也是个绿的…bj26bj（林玮丰）跟他相关的帐号，也就是他的
分身至少十几个，都被人家抓出来，…你们都是一丘之貉…从头到尾这一条龙产业就是他
们弄出来的！”杜奕瑾认为名誉受损，怒告谢寒冰求偿1元及登报道歉，但士林地院认定
谢寒冰的批评与主要事实并无显然背离，今判杜奕瑾败诉。
判决指出，全案源于林玮丰2021年5月24日使用“bj26bj”帐号在PTT发文批评“疾管家”
APP，然后又在个人脸书发文说：“PTT八卦板今天上午10点后，两个小时内就开始狂洗，
鼓吹大家移除或封锁卫福部疾管署帐号，一连超多篇，然后告诉你疾管署发的是假讯息…
深蓝韩粉群组直接在这里上演”，随即遭抓包是“一人分饰两角”反串，引发轩然大波。
杜奕瑾当时也在个人脸书发文评论：“用自己帐号反串五毛，然后指控五毛，后自爆反串
，这个算是网军吗？我是没看过这种全裸的网军。”
谢寒冰2021年5月25日则在中天新闻YouTube节目“大新闻大爆卦”批评：“杜奕瑾还在那
边讲…杜奕瑾也是个绿的，他的目的就是要把他淡化说他应该只是反串而已。前年PTT在
大扫荡帐号的时候，bj26bj跟他相关的帐号，也就是他的分身至少十几个，都被人家抓出
来，所以杜奕瑾你是装白痴吗？你会不知道这件事情？你们都是一丘之貉…从头到尾这一
条龙产业就是他们弄出来的！”
杜奕瑾怒告谢寒冰，指谢寒冰以不堪入耳的谩骂贬损他人格，更指涉他与林玮丰建立网军
产业，全然与事实不符，导致他被大众误认为网军一员，谢寒冰不法侵害名誉权，杜奕瑾
请求1元赔偿，并要求在《中国时报》刊登道歉启事以恢复他名誉。
谢寒冰辩称，他只是针对杜奕瑾的发文评论，杜奕瑾是公众人物，他认为其发文内容是在
带风向，撇清林玮丰与网军的关系，意图为林玮丰开脱，这是对可受公评之事发表善意评
论，而杜奕瑾、林玮丰都是民进党绿营支持者，是同一种意识型态的同一类人，以此模式
经营网络生态，因此说他们是“一丘之貉”，他并没有指控杜奕瑾是“网军”，请求免赔
。
法官审酌，杜奕瑾在社群网络及数位科技领域确为知名人士，经常对科技发展、政策、时
事发表言论，确属自愿进入公众领域的公众人物，应容忍社会大众及新闻媒体检视，而林
玮丰事件涉及混淆防疫资讯、制造社会对立，严重影响公众利益，杜奕瑾对此的相关发言
确属可受公评之事。
法官并审酌，杜奕瑾认为谢寒冰的评论不符事实，但谢寒冰的言论只是夹叙夹议的意见表
达，况且PTT由杜奕瑾创设，PTT遭林玮丰利用发表反串文而操纵社会氛围、影响民意形成
，此网络生态的成形与运作，确实与杜奕瑾有相当关联，因此谢寒冰的批评内容纵非全然
真确，与主要事实并无显然背离。
法官还认为，杜奕瑾不满谢寒冰说他“绿的”，但杜奕瑾在民进党执政期间担任中华电信
独董、文策院董事，创设台湾AI实验室受NCC委托执行总统大选电视新闻报导观测工作，
曾被媒体质疑“绿营酬庸”，PTT上也有用户发言称“杜奕瑾是民进党支持者”，可见谢
寒冰的说法也不是片面、无端，法官最后认定谢寒冰没有不法侵害杜奕瑾名誉权，判决杜
奕瑾赔偿及道歉请求驳回。可上诉。（李奕纬／台北报导）
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/vdL58a
6.备注:
法院认证