Re: [问卦] cheap 会愿意帮忙澄清吗

楼主: weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)   2022-05-27 13:23:08
※ 引述《kuloda (kuloda)》之铭言:
: ※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言:
: : 道歉你妈
: : 以下公关当时传给我的 我复制贴上
: : 请问那句话是沟通的过程产生的误会?
: : 今天公关承认是他讲的,常理判断哪个公关敢假传圣旨用这种口吻呛创作者?
: 看到Cheap这一篇回应,我突然想到一句话,证有不证无。
: 事实真相乡民没人知道,不过现在
: 1.交通局说,机车礼让大小车不是交通局的人说的。
: 2.公关公司说,机车礼让大小车是公关公司自己说的。
: 3.Cheap提出的证据,只有公关公司跟Cheap对话的讯息,还有他自己推论
: “常理判断哪个公关敢假传圣旨用这种口吻呛创作者?”
: 我不禁在想,交通局要如何证明一件自己没做的事情不是自己做的?
: 是大街上骂人的人,要证明这句话是被骂的人讲的,还是被骂的人要自己证明没讲?
: 请问一下你要怎么证明自己没讲某句话?
: 公关公司已经出来讲,交通局没讲,这样不相信,那请问有哪种方法可以相信?
: 还是林北说你有讲,你就是有讲,请你证明自己没讲?
: 甲说,乙欠甲500,
: 乙说,我哪有欠甲500这件事,
: 甲说,乙你证明你没有呀,不然就是有。
: 请教一下比较聪明的乡民,教一下,乙该怎么证明没欠钱?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com