反疫苗仔不要那么急嘛
这个数据早就不是新闻了，何必这么急着跳出来抹黑数据不可信呢
(该新闻标题是夸大了XD)
资料来源
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
https://i.imgur.com/ip5C2vP.jpg
10倍听起来很多
但其实一直以来都是8~11倍在跑
且今年开始致死率已经"双双"(接种与未接种都是)下降
高峰时(1/15)是2.46 vs 22.32，9倍
目前(其实是2/26)是0.27 vs 2.85，10.5倍
基数大幅降低
所以这个10倍我是觉得没1月中的9倍严重
再来可以按年龄组来看
https://i.imgur.com/HG8rQ08.jpg
先前就说过了，死的主要都老人
所以65+组很明显2.26 vs 18.67
(1/15时是24.35 vs 146.29，虽然仅6倍，但数值高啊)
而越年轻差异较小
如50-64岁组0.36 vs 2.18，6倍
(50-64岁未接种相当于65+完整接种呦，差了一个年龄层)
18-49岁组，0.02 vs 0.22，11倍
12-17岁组都是0.00，没差异
看到这还能说接种与否"没差"的
大概只剩反疫苗仔了
某人试着以
"某医师或护理师PO文说，有个个案接种2剂却被医院当成0剂仔，所以CDC上亿笔数据不可
信"
1.有证据吗？还是只要说说就可以
2.你是想用个案来"证明"CDC数据不可信吗？
可是啊...
https://i.imgur.com/HlDdqXJ.jpg
这是数据来源
有看到关键字verifiably completing吗？
可验证已完成接种
(也因为如此，这个数据更新有够慢，都5月中了还只有到2月)
而非医院通报几剂就是几剂
就像你的接种状态在健保系统都有
为什么要靠医院回报呢？
啊，都忘了你没接种
所以囉，就算真的有医院把某个病患的接种状态搞错了
会影响CDC统计吗？
为什么上亿笔数据就不可信了呢？
你的这个叫证明的话
那还真是easy