1.媒体来源:
苹果
2.记者署名:
李奕纬／台北报导
3.完整新闻标题:
人妻“吃太多变胖”竟产女！夫怒求偿150万　她搬大法官救援遭打脸
4.完整新闻内文:
https://bit.ly/3yJTeGw
人妻偷吃怀孕却辩称是吃太多变胖。示意图
图片来源 : 苹果新闻网
台北一名吴姓人妻和丈夫分居后腹部隆起，声称吃太多变胖，却产下一名女婴，丈夫得知
被戴绿帽，随即离婚并对吴女及小王黄男提告主张配偶权受侵害，求偿150万元。吴女出
庭辩称，大法官已将通奸除罪化，我国宪法已不再强调婚姻制度性保障，转为重视配偶双
方性自主权，丈夫主张配偶权受侵害已无依据。但台北地院法官审理认为，大法官释宪仍
肯定婚姻忠诚义务，“不能以《宪法》保障性自主权骤然推导《民法》上无配偶权”，判
吴女败诉，需赔40万元。
判决指出，吴女结婚10多年，2018年搬离住处与丈夫分居，此后未再与丈夫发生亲密行为
，却被丈夫发现她腹部日渐隆起，丈夫询问怎么回事，吴女声称“吃太多变胖”，但去年
却产下一名女婴，丈夫因此得知妻子外遇黄姓男子，与妻子调解离婚后，对她及黄男提告
侵害配偶权，连带求偿150万元精神慰抚金。
黄男在诉讼中未曾出庭也未递状答辩，吴女则出庭强调，她没有工作，名下无财产，无力
支付150万元赔偿，她愿意与前夫协商和解，只是黄男不出面处理。
吴女并且向法官辩称，前年大法官释宪已经阐明，《刑法》通奸罪限制人民性自主权，违
反比例原则，宣告通奸罪失效，可见我国宪法已不再强调婚姻的制度性保障，转为重视婚
姻中配偶双方平等的性自主权，婚姻中配偶双方应相互尊重对方为独立个体，不以婚姻忠
诚义务支配对方意志，因此，将配偶视为客体独占的配偶权概念，已经不被承认，前夫主
张侵害配偶权在现行法制下已经缺乏依据，求偿应予驳回。
法官审酌，吴女2021年产下一女，女婴与丈夫并无亲子关系，吴女同年与丈夫调解离婚，
且丈夫质问小王黄男时，黄男曾传讯表示：“今天发生这种事，相信你我也不愿意发生，
毕竟我们都是被隐瞒在其中的男人！”法官因此认定吴女与黄男发生婚外性行为属实。
针对吴女辩称现行法制已不承认配偶权，法官认为，大法官释宪将通奸除罪化，仅适用于
《刑法》通奸罪，而不适用于《民法》配偶权，释宪文中并无任何论述否定民事配偶权，
释宪文中甚且提及：“应在约束配偶双方履行互负之婚姻忠诚义务，以维护婚姻制度及个
别婚姻之存续，核其目的应属正当。”可见大法官肯定婚姻制度仍有忠诚义务的内涵，“
不能仅以《宪法》保障人民性自主权，骤然推导《民法》上必无配偶权存在”。
法官最后认定，民事配偶权与性自主权冲突时不必然退让，因此吴女辩词不可采，认定吴
女、黄男确有侵害配偶权行为，应负赔偿责任，判决吴女、黄男连带赔偿40万元。可上诉
。（李奕纬／台北报导）
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tw.appledaily.com/local/20220517/PLIXJLWRMZCKNFRFVSAZUCMAOQ/
6.备注:
▋ ▎ ▁▃──-
╭──╮ ▎ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆ ╱
│chu*╰ ˍ▄▆￣
╰──╯ *liz
,,, ▊ ● ˙ ＜ ▎ ︵☆
*liz ▋ ' ● ︶︶ ●