※ 引述《sted0101 (sted)》之铭言：
: 故意行为本来就不赔啊
: 有人身体比较健康,不用住院
: 硬要住院领保险金
: 保险公司也要去调病历说住院是谁要求的?
: 医院要求的就赔 病人要求的可以不赔
: 三剂疫苗仔也是一样
: 疫苗仔总是说疫苗 No.1 优越感+10
: 反疫苗都87 是的，疫苗仔说的都对
: 政府也这样认为三剂仔神苗护体不用隔离
: 打了三剂还要隔是打到假货喔!
: 故若政府要求隔离的就赔 三剂仔要求的可以不赔
: 啊你今天硬要隔离　 那是三剂仔的选择不是？
: 我是觉得二剂仔也要比照办理就是了
: 疫苗那么棒 本来就该能够减少隔离 恢复日常生活
: 难不成打了NO.1的疫苗 害你不能确诊 也要硬赔吗?
: 在那边叫什么.jpg
保险公司可能不太能这样解释
原因在于指挥中心（政府）的原意
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/F5YskMEqkUqBwxq29B13ZQ?typeid=9
一、完成3剂疫苗接种者得：免居家隔离，但需配合7天自主防疫，期间应遵守自主防疫
规范，如需外出工作及采买生活必需品，需有2日内家用抗原快筛阴性证明，有症状时建
议在家休息，并以快筛试剂进行快筛。
这段文字意思是说
密切接触者原本就是3+4
如果有
1. 打满三剂
2. 需外出工作、采买
3. 快筛阴性证明
得（可以）免居家隔离
所以不构成故意行为
因为默认你就是要3+4，而非默认是0+7