※ 引述《Kazmier (代理人)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:
: 记者巫其伦／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: “0+7”新制上路理赔金掰了？产险：没隔离通知书不理赔
: 4.完整新闻内文:
: 防疫政策持续放宽，“0+7”新制明起上路，打满3剂疫苗且快筛阴性就可免居家隔离，对
: 于保单如何理赔，产险公司今表示，放宽为“0+7”后，符合此制度的民众没有隔离的事
: 实，若无法取得隔离通知书，保险公司理赔上没有依据，保单就不会理赔。
: 中央流行疫情指挥中心今宣布，为因应社区广泛流行，兼顾风险管控及维持公卫防疫量能
: ，并参考国外防疫政策，明起调整确诊个案同住家人密切接触者居家隔离政策，若打满3
: 剂疫苗且快筛阴性民众，明起将可适用“0+7”，即免居家隔离，改7天自主防疫。
: 不少民众又开始关注，若符合此隔离新制，当初所投保的防疫保单，是否还会理赔？产险
: 业者明确表示，理赔程序上主要还是以隔离通知书为依据，“0+7”新制免居家隔离，只
: 要自主防疫，不会拿到卫生主管机关发出的隔离通知书，因此不会启动理赔程序。
: 业者说明，以目前保单条款来看，大多约定以被保险人因传染病防治法第48条规定，受卫
: 生主管机关开立隔离通知书，因而接受隔离处置者，才会依保险契约约定予以理赔。
靠杯喔，那之前的陪同隔离怎么不是这种嘴脸？
有没有隔离事实？ 有！
有没有通知书？有！
是不是依照传染病防治法第48条？是！
干你妹的之前还不是在那边跳针陪同隔离不算隔离？
现在又要看隔离书又要隔离事实了？
恶心的政府跟业者！
业者
: 也说，民众若未有隔离的事实，没有造成财务上的减损，难以启动保单责任。
: 至于此新制是否又要引发争议？业者认为，若符合此隔离规定，因没有隔离事实就不理赔
: ，这部分较明确；但有业者说，由于此新制的符合要件之一是打满3剂疫苗，保险公司在
: 理赔要加强审核，为了避免争议再度爆发，未来在审核上，不排除要求民众提供小黄卡或
: 各种资讯佐证。
: 保险专家则说，打满3剂且快筛阴性免隔离，国内隔离人数将大幅减少，将使保险公司松
: 一口气，防疫保单理赔项目减少，未来只要可能只剩下未打满3剂、确诊以及中重症理赔
: 为主。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/7239/6317398
: 6.备注:
: 感谢政策解套