※ 引述《roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)》之铭言：
: 陈时中：2个不可行原因 谁要来负责
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220514000360-260118?chdtv
: 中国时报 林周义
: 新冠肺炎疫情延烧，又以新北市疫情最为严重。新北市长侯友宜呼吁让快筛阳的民众视同
: 确诊，不要仅限于居家隔离、检疫、自主防疫3类对象，中央流行疫情指挥中心指挥官陈
: 时中昨被问及中央为何不全面实施时先是反问：“要做什么用？”接着点出2个不可行的
: 原因，指快筛有7～15％伪阳性，且没确定就隔离，提供紧急使用授权（EUA）的药品，恐
: 会有行程处分过当、医疗责任归属的问题，谁要来负责？
: 对于双北市长一再呼吁全面实施快筛阳即确诊，陈时中先是反问：“为什么呢？”、“要
: 做什么用？”之后表示，首先，若快筛阳即确诊是为了快速隔离，这会限制人身自由，因
: 快筛阳有7～15％伪阳性，其次没有确定染疫就隔离，会有行程处分过当的问题。
高雄市一整栋住户确诊两个，就全部把人抓去防疫旅馆隔离14天
他们连确诊都没有，这个没有限制人身自由，也没有行政处分过当的问题。
云林县台塑员工放假回高雄老家陪家人，因为发现少数几个确诊者，所有人集合起来
载回云林集中隔离，这个也没有限制人身自由，也没有行政处分过当的问题。
: 陈时中指出，如果快筛阳即确诊是为了快速给药，会有7～15％不是确诊的病人不需要服
: 药，紧急使用授权（EUA）的药品若在不确定的情况下给药，导致民众出现副作用，医疗
: 责任到时谁要来负？这会有医疗责任归属的问题，“这是需要考虑的，不是一句话视同就
: 可以”。
为什么不能负责？不然因为PCR来不及延迟给药而死掉的人，陈时中负责可以吗？
喔，对，陈时中负责一定可以，就像3+11那样负责，有问题吗？完全没有问题啊。
: 对于柯文哲日前表示，如坚持还是PCR才能够给抗病毒药，一定会死很多人，陈时中表示
: “没有直接听到他这样讲”，有可能是媒体扭曲了柯的意思，他强调，没有确诊就给药如
: 同“病急乱投医”，现在的问题在于确诊耽误的时间要努力缩短，而不是不确定就给药，
: 针对特殊情况可以这样（给药），但不是普遍的，很多伦理、责任、法律上行政处的问题
: 需要考虑，现在要努力的是缩短等候给药的时间。
: 还用问, 肯定是柯P负责阿
所有疫苗都至少做完三期期中试验（而且是高达数万人大规模）的期中试验，只有高端
是二期没做完就给EUA，有伦理、责任、法律上行政处的问题吗？也没有啊，怎么现在对
药物就突然间在乎伦理、责任跟法律了。