这不就是不打疫苗的人在说的，
染病后会死的，在打疫苗的时候死光了，
当然打完疫苗活下来的染病也不容易死
所以疫苗已经是第一道筛子了，
现在什么疫苗打完防重症防死亡的数据，
基本上都是垃圾数据啊
不打的族群跟接种的族群身体状况有一样？
打一剂的时候，到打满三剂的时候，
主要流行病毒株还是一样吗？
用不同时期的病毒株比较重症率/死亡率有什么意义？
如何证明重症下降趋势不是因为病毒弱化的关系？
以前还有菸厂出钱做出香菸对人体无害的研究勒
总之想打的自己去打，不用为了卖疫苗对人民做一堆有的没的限制。
※ 引述 《b33》 之铭言：
: 专家认为，对比没接种疫苗的人，疫苗组的全因死亡率较高，这是个危险讯号。去年底辉
: 瑞提交美国食品和药物管理局 (FDA) 的报告指出，为期半年实验，疫苗组和安慰剂组各
: 有 2 万多确诊参与者，分别有 21 人和 17 人死亡，疫苗组的全因死亡率约 0.0998%，
: 安慰剂组为 0.0817%，几乎没有差别。
:
: 近哥本哈根大学 Christine Stabell-Benn 教授领导的丹麦研究团队首次针对两种疫苗研
: 究总体死亡率，发现在新冠疫苗随机试验，与随机分配安慰剂的人相比，基于腺载体的疫
: 苗，包括阿斯利康 (AZ) 和娇生 (Johnson&Johnson) 疫苗，可降低参与者的全因死亡率
: ，却没发现有统计学意义的证据显示 mRNA 疫苗可降低全因死亡率，且这组人包括心血管
: 疾病等其他因素导致的死亡人数甚至增加了。
: