※ 引述《KDSKY (猫茶)》之铭言：
: 欸不是，前阵子的案子，
: https://www.ettoday.net/news/20220426/2238009.htm
: 恶质！硕士男手机“假转帐”　正妹惨遭白嫖还垫开房费
: 　　 这个案子是女的去找包养，结果男方假转帐，女的跑去告男的诈欺，结果
: 一、二审都被依诈欺罪将判刑6个月、可易科罚金36万元，声请再审还
: 　　　　被驳回。
: 新闻中还写法官认定许男以诈术，骗取陈女提供性服务及旅馆费用，
: 　　　　严重破坏社会善良风俗．．．
: 　 结果这个案子的法官认为援交、包养违反公共秩序及善良风俗，约定无效，
: 　　　　判林女一毛钱都不用还。
: 　女的找男的包养，男的不付钱叫做严重破坏设为善良风俗，男的被判诈欺罪，
: 　　　要被关6个月或至少罚36万，最后提再审还被驳回不得抗告，但是换个案子男方如
: 　　　果付了包养钱，女方不履行性服务，违反公共秩序及善良风俗，约定无效，女的
: 　　　一毛钱都不用还。
: 以上都是依新闻内容来作依据喔~
: ？？？请问这是？付不付钱都是男的倒楣？
: ※ 引述《z753951zxc (这是ID)》之铭言：
所以找女生约就说我们是契约约会
之后不给钱就不会被告诈欺是吗？
违反善良风俗的契约会被判无效
我不是法律系，有没有大神可以解释这2个新闻差异阿