※ 引述《LJer (i'm ok)》之铭言：
: 从少将到清洁员…“小贪重判”惹议
: 联合报 记者曾健祐、柯毓庭、王圣藜／连线报导
: https://udn.com/news/story/7321/6279658
: 贪污治罪条例近年被诟病轻重失衡，韩豫平案不是特例，有清洁队员拿回收物给外籍配偶变
: 卖两百元，遭判一年三月，另一名队员卖私废铁赚一万两千六百元补贴队上零用金，也遭判
: 一年六月，两人虽都获缓刑，但均被褫夺公权，严重影响公务员生涯。
: 公务员“小贪重判”问题，现行法律虽有犯罪经济价值低的减刑宽典，但若以贪污治罪条例
: 论处，因最低本刑太高，就算减刑一次也无法达到可缓刑的二年以下徒刑，造成执法手段僵
: 化。
贪污治罪条例的轻重失衡我觉得问题是在很多都是抓小不抓大吧
像我觉得政策方面的图利 其实比单一个案的图利还严重
但贪污治罪条例往往反而没办法抓这种的
像贪污治罪条例的适用范围是公务员
https://i.imgur.com/OrpllKu.jpg
而民意代表反而大部分不在适用范围内
民代少数算的适用范围内的 也是民代最容易被起诉的是诈领助理费
简单来说民意代表如果拿了某个团体的政治献金
然后订了一个法律或规则
非常图利某个团体的
但这种是不算图利罪的喔
还有常常会被民众觉得有图利的请托关说的部分
因为图利有个要素是否是对于主管或监督之事务
就是所谓的法定职权说
也就是民代或没主管关系的大官的请托关说
在法定职权说是不算图利的
虽然之前陈水扁案 法院对于非主管监督的图利罪
提出一个叫做 实质影响力说 来解释
让请托关说有可能也会被判图利罪
但要用法定职权说还是实质影响力说 完全看法官的自由心证
像是高志鹏的关说国有市场土地租售案
二审以非立委职权为无罪 但更二审又拿出实质影响力被判刑
林益世当时也是类似情况 只是反过来 一二审有用实质影响力被判刑
但更审时反而没有用 导致最后贪污部分是无罪 只有财产来源不明罪被判刑
只能说要改的话就都用实质影响力说吧