※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之铭言：
: ※ 引述《cliffcliff (号：)》之铭言：
: : 近来更有一些人士根据以往Alpha、Beta、Delta变异株的致
: : 死率或是其他国家的致死率，来套用在台湾Omicron确诊个案，以致做出夸大的预测。台湾
: : 与美、韩等国相比，每百万人口7日滚动平均确诊死亡数及平均致死率都是最低国家。
: 43
: 前面被推爆那篇硬要带风向欸
: 陈建仁说的不用预测疫情 前后文很明显是指预测确诊人数
: 他以前的书，讲的是预测医疗量能要准备多少。
^^^^^^^^^
预测医疗能量准备多少的前提不就是要预测多少人确诊
然后确诊者中有多少人需要何种医疗对策
没有先产生病患数预估 如何预估医疗所需?
还是你觉得像疫苗评估那样直接拿总人口数来算不必管疫情
有多少人口直接准备相对比例的医疗资源? 你出的起吗?
: 哪有一样？ 硬要带风向双标欸？
: 而且不预测染病人数，跟板上主流的“陈时中不用每天开防疫记者会，报数字没用” 说法不谋而合。
: 现在又变成预测确诊数很重要？
???
数字对人民是真的没那么重要，但是对防疫措施很重要
人民不需要每天看记者会去知道每天多少人确诊、每天多少人染疫死去
政府只需要把资讯公开做好有需求的人上网可以容易取得即可
但是做为防疫政策的决策者却是须要根据这些数字
修正之前评估疫情所采取的对策