※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之铭言：
: 现在快筛有些人是在家做，
: 假如是阳性，不讲出去，也没人知道吧？
: 是不是有些人快筛阳性，还继续去上班，或是出外买东西？这种案例多吗？
我不是鼓励不通报，但是以这种情况，阳性无症状或轻症生活完全不受影响，甚至连药物
也不用不看病的情况对目前来说可能不是那么糟的事情。
因为在国外，快筛阳未通报的比率肯定远高于台湾，在世界上绝大多数的国家里面，
不，甚至除了台湾以外的其他国家，医疗都是一项稀缺资源，因此除了台湾以外世界
上绝大多数国家的人，并不会生病就往医院跑，即便到了医院，也不见得会有治疗行
为，许多轻微的疾病医院连药物都不会开，或者最终也是叫你去药房买一些常见的退
烧止咳的非处方药物，于是久而久之，人民养成小病不上医院的习惯（也因为高额的
医疗费用影响）
中国的大规模普筛得到的无症状以及回报给WHO的确诊统计数据即便不一定全为真，但这
种大规模普筛得到的结果显示，无症状者的比例其实远高于世界各国表面上看到的数据。
毕竟连欧盟自己都推测有70%以上的人已经确诊，但欧盟确诊最多的国家冰岛比例也不过
50%。
欧美的检验量有很多是当初实施疫苗护照所生出来的，他们不会没事就在家里验一下，
没有必要的状况下他们不太会主动进行快筛，即便快筛，没什么症状的状况下，在流感
化的趋势下，打过疫苗的早在很久以前外国人在没啥症状时本来就不太会跑去检验。
在我国光是快筛阳且有症状或是阴性有症状去筛就已经让双北筛检量爆表，那些具有活
动力快筛无症状或是轻微到完全不须要人照顾的轻症即便不吃药也自然就会好，这些人
不要跑去筛检，也有助于缓解我们的医疗量能。
至于会不会传染，当然还是会，但是跟当初台湾没有疫情的状况不同，当初台湾没有疫
情的时候，当然就是要全抓，但现在很多城市已经到处都是疫情，加上大家都戴好口罩
，无症状者或微症对于疫情扩散起到的比率已经不会太高。
如果很高，那世界各国应该都要普筛才对，来抓出无症状者，事实上，以新西兰为例，
在疫情爆发前的筛检量远比疫情报发后的筛检量要高，等到疫情真正爆发，那无症状者
或微症者的传染例相比之下就变得比较不大。
到了后来，世界各国只验一下有症状的人而已，最终台湾也会变得像这样。不过在此之
前，希望台湾医疗不会因为健保养成的习惯而压垮。