备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:
男子讨债呛掳人反遭砍死 妻子拿到补偿金只剩3成
4.完整新闻内文:
男子讨债呛掳人反遭砍死 妻子拿到补偿金只剩3成
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/30/3911316_1_1.jpg
台北高等行政法院判江妻败诉。（资料照）
2022/04/30 22:41
〔记者吴政峰／台北报导〕江姓男子2019年间前往新北三峡讨债，还撂话要掳人到山上，
结果反被对方连砍数刀身亡。江妻依照犯罪被害人保护法声请160万元的补偿金，但犯罪
被害人补偿审议委员会认为，江男先有不当行为，才引发犯罪，决议打3折、仅补偿45万
余元。江妻不服，兴讼要求全赔，日前被台北高等行政法院驳回。
2019年底，江男与同伙前往简男住处讨债，恰好在楼下遇到简男女友，胁迫她电联简男下
楼处理，并扬言要撂人把两人载往山上处理。
简男接到电话之后当场抓狂，抄起3把刀下楼应对，一见到江男就先发制人，朝他的要害
猛砍；江男被杀得猝不及防，只能环抱揪住对方反击，并抓住简男女友。简男见状，叫女
友赶紧报警，并压制住江男。等到警察赶到时，江男已被砍得鲜血四溅，送医急救后因大
量失血，出现出血性休克，不治身亡。
江妻以被害人家属身分，依照犯罪被害人保护法规定，申请医疗费964元、殡葬费20万元
、致无法履行法定扶养义务100万元及精神抚慰金40万元。犯罪被害人补偿审议委员会认
为江男亦应负责，决议只赔45万0289元。
江妻不服，提告要求全赔，主张老公未携带任何武器、亦未攻击简男，反而是江男持刀主
动攻击，手无寸铁的老公无从逃离、亦无任何机会保护自己生命，不幸死亡。本件事故发
生主要责任应在简男，而非江男，补偿审议会却迳认定把补偿金打3折，与国民法律感情
有违，应予撤销。
补偿审议会表示，江男前往讨债，应循正当法律途径、债务人愿意协商等手段催讨，不是
只要取得债权，就拥有任意妨害债务人居住安的之权利。江男以不当行为引起该犯罪行为
，显有可归责事由，若仍予以全额补偿，不啻奖励国民以不当手段催讨债务，并间接鼓励
其遗属能获得国家的补偿，减少后顾之忧，其结果反与国民法律感情有违，也悖于犯保法
的立法意旨。
台北高等行政法院指出，江男主动寻找简男，欲以妨害自由手段加害于简男及其女友，先
行挑衅，才会遭到攻击身亡，可证江男确有可归责事由，江妻主张不可采。
台北高等行政法院认为，补偿审议会审酌具体情节，酌减补偿金到3成，并无悖于事理之
常，且国家补偿并非代犯罪行为人赔偿全部损害，仅具有补充性，尚须考量国家财政负担
、行政先例之平等原则等因素。
合议庭说明，原处分是由检察长遴选检察官及其他具有法律、医学或相关专门学识人士，
报请法务部核定后聘兼之，组成委员会，此种经由委员会作成之决定，其特性即在于由不
同属性之代表，根据不同见解共同作成决定，允能代表一般社会观念，若查无违法之处，
法院亦应予尊重。
综上，合议庭认为补偿3成的处分合理，日前驳回江妻告诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3911316
6.备注:
┐(─＿─)┌ 实力不够被反杀