Re: [问卦] 坚持不打疫苗派的主要理由是什么?

楼主: DogCanFly (小狗会飞)   2022-04-26 11:44:26
※ 引述《lute (泽弟大侠)》之铭言:
: 目前版上应该还有坚持不打疫苗的吧
: 我是持中立的想法
: 就想打就去打
: 不想打也没差
: 就是听到不打的说法有点多
: 有些也有一些矛盾
不打疫苗的原因其实不难理解,就是一种人类天生的直觉
这个直觉可能是对的,也有可能是错的
就像基因改造食品一样,就算政府、科学家大力保证吃了长期绝对没有问题
为什么大多数的人还是对于基改食品退避三舍?
甚至食品包装和店家还要再三强调不含基改食品,大家才敢吃?
就是一种觉得有风险、哪里怪怪的直觉嘛
当然世卫组织、科学家、医生说话有权威的份量
但是权威就从来没有出包过吗? 人类历史上被政府给呼拢的例子可不少
中国大陆的大内宣,基本上都是靠所谓的“专家权威”来压制人民质疑的异议声音
这些专家权威服务的对象是谁?以目前的趋势来看,有一部分还是服务于资本家和当权者
大家看国内政府治理失灵的例子,高房价、高物价、低薪资
这些施政政策不都是各级部会的专家学者所提出来的吗? 为什么事情会走到这一步?
疫苗最大的问题,在于药厂压缩开发时间,绝对是投入了大量的研发资金成本
所以疫苗一定要推销出去,研发成本一定要回收,这是药厂重中之重的目标
由此可以得知,药厂利益和人民利益始终是存在冲突的,人民健康就代表着药厂利润缩减
为什么台湾CDC要强推高端? 为什么BNT在台湾始终库存不足容易缺货?
背后盘根错节的政治、商业利益考量,有时候是远远凌驾在群众的利益之上
这也是有一部分的人,始终对着所谓的政府专家学者,抱持着一种质疑的态度
这个现象不好吗? 我认为还是有其好处,哪天群众都不质疑了,那就是被驯服了
结论,打疫苗这种侵入式的医疗手段,人民真的还是要有最高的自由意志自主权
说是杞人忧天也好,就当作是仍保留一部分未注射疫苗的人们,让长期的时间和历史验证
人类历史上2020~2022年强制推行注射新冠疫苗,到底是利是弊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com