1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者赵宥宁
3.完整新闻标题:
高中升大学必须通过面试 李家同提二原因建议废止
4.完整新闻内文:
新课纲首届高三生正准备大学个人申请二阶，多所大学校系会在这个阶段安排笔试、面试
，若考生成功获得教授青睐，便有机会提早成为“大一新鲜人”。不过清大荣誉教授李家
同认为，面试对考生来说绝不公平，尤其家长社经地位高，孩子自然会在面试中表现得比
较好，且面试没有意义，因此建议废止甄试中的面试。
李家同表示，现在进大学真不容易，除了要在入学考试中表现良好以外，还要通过面试这
一关。据说很多教授要考生用一分钟介绍自己，“我对此就起很大的反感”，他认为，任
何人都应该有一点隐私权，假如这个学生的成长过程非常坎坷，也遭遇到很多不幸的事，
对于这个学生来说，他希望能够忘掉这些事，现在他被迫要说出自己不喜欢谈的事。
李家同也说，要叫学生介绍自己，我们应该思考这种作法是否公平。试想，假如外交系面
试学生，这位学生介绍自己时告诉教授，他的爸爸曾经是外交部长，而且也因为他在家庭
耳濡目染之下，他的确可以回答外交系教授所问的问题。另外一位同学虽然学识程度相当
之高，但是没有这种家庭背景，面试会使他吃亏的。
李家同也举一个例子，假设某一个机械系面试考生，这位考生告诉教授，他的父亲在台湾
一家著名的机械公司做研发工作，而且是大学教授都知道的人物，面试对他也是加分的。
这样做，公平吗？
李家同说，他无法了解高中升大学为何要面试，面试的目的是要使得教授可以了解这个学
生是否可以念这个系吗？我当年是念电机系的，可是我对电机完全一窍不通，如果当时的
电机系教授面试我，可以下一个结论，这位学生对电机一无了解，还好当年我念大学没有
面试这一招。
李家同认为，面试和笔试有很大的不同，笔试可以让学生有时间思考，面试却要求学生立
刻回答。如果这个题目是很容易的，那也不值得问，如果这个题目需要思考才能回答，那
实在不适合在面试中问这种问题。
李家同也说，最重要的一点是，有些学生从来不会很快地回答老师的问题，但是他善于思
考，经过思考以后常常有很好的想法。面试在鼓励学生口才很好，并没有鼓励学生有深入
思考的习惯。
李家同表示，如果一个公司要找一位业务员，好能推销他们的产品，这位业务员当然应该
面容端正，口才很好，所以在这种情况之下，面试是绝对需要的。但历史告诉我们，很多
科学家很不喜欢和别人交谈，也不会和人交谈，因为他们的想法常常是一般人无法了解的
。高中生中一定也有这一类的学生，我们不该惩罚这些人。
李家同提到，我们应该思考一个很基本的问题，面试有何意义？经过面试，教授可以决定
这位考生是否适合念这个系吗？他坦言，我做了几十年的大学教授，但是我完全无法想像
面试有这种功能。
李家同也认为，面试对考生来说绝不公平，尤其家长社经地位高，孩子自然会在面试中表
现得比较好。来自偏乡的孩子，在面试中绝对吃亏的。因为面试没有意义，而且不公平，
建议废止甄试中的面试。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/6925/6264404?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news