1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者王荣祥／高雄报导
3.完整新闻标题:
车牌“有点翘” 监理站检验通过、警却拦检开罚
4.完整新闻内文:
一进口机车因车牌“有点翘”被警察拦检，以“不依指定位置悬挂”开罚5400元并吊销牌
照！但监理站早验车过关，机车还曾被拍照举发，车牌应够清晰，警察仍坚持开单，高市
议员林于凯了解陈情案后坦言，无法信服。
林于凯指出，这件陈情案让他耿耿于怀、却苦无对策，他看过画面，也听了秘录器对话内
容，车主当场向员警表示，如果真认定“不依指定位置悬挂”，绝对愿意改善，但没有用
，现场还是被要求在红单签名，员警表示：“有意见就去申诉”。
结果申诉无效、行政诉讼一、二审都被驳回，车主在一审驳回后向他陈情，他请交通大队
、交通局沟通，说明车主机车在监理站验车是通过的，被开红单后再度请教监理站意见，
站方同样表示：看起来没违反规定。
另一方面，道交条例第12条中，“不依指定位置悬挂”的解释为“应正面悬挂于车辆后端
之明显适当位置”，什么是明显适当呢？就是“清晰可见”。
而这台机车曾被拍照举发且寄到家中，证明车牌可辨识车牌号码的，不然怎么举发？但是
从申诉结果，并没采纳这说法。
一审法官参照交通局提出答辩、交通局则是采用现场员警认定，认定车牌“不依指定位置
悬挂”，二审再议，法官同样采信一审判决依据，驳回上诉。
林于凯指出，5400元不是小数目，且该车牌被吊销、不能再用，车主透露这是一位好友送
的车牌号码，有重要意义，但二审驳回后，不晓得该怎么办。
他表示，判决让人觉得无言处，是第一线执法人员的裁量，成了后续申诉跟行政诉讼的判
断依据，当事人甚至连被传唤说明也没有。
林于凯说，对故意遮蔽、涂抹车牌、或使用其他工具使车牌号码不能辨识，造成犯罪疑虑
，他可以接受；但对于没任何主动遮蔽意图，仅因国外出厂时的车牌就如此，监理站也验
车通过的情况下，仅依员警主观认定开单，而要车主不服自行申诉的方式，他无法信服！
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3904346
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)