1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者杨丞彧／台北报导〕
3.完整新闻标题:
时力质疑国军装备防护力 忧心能否抵挡共军子弹
4.完整新闻内文:
〔记者杨丞彧／台北报导〕国军基层士兵多次陈情公发装备问题，时代力量立委今天指出
，军备局始终不愿正视外界对验收标准的质疑，无论头盔或抗弹板等装备，都采用老旧甚
至40年前的验收标准，传出防弹背心不防弹、头盔凹陷等问题，让人不禁质疑，这些装备
到底能不能抵挡解放军的子弹？
时代力量立法院党团今召开“国军装备安全实用远比帅气强悍重要——子弹不会看你帅不
帅”记者会，揭露来自基层士兵的心声，并呼吁军方长官重视装备安全问题。
立委邱显智表示，日前接获现役志愿役基层军人陈情，指出2017年开始发放的新型国军个
装，其实并不安全，也不符合基层在第一线的实际使用。其中，头盔不抗凹陷、品质堪忧
。防弹背心的抗弹板，无法抵抗国造穿甲弹射击，此外，头盔滑轨尺寸特殊，不具各牌盔
灯相容性；夜视镜结合座稍微撞击就会断裂，瞄准镜的十字丝歪斜导致精度不够、魔鬼毡
设计弹匣袋在战场上可能暴露位置等问题。邱显智对此抨击，国军个装可说是粗制滥造。
立委王婉谕指出，国军装备规格老旧和验收标准争议早已存在多时，但军备局却始终不愿
正面回应疑点。以头盔为例，国军2017年的建案却仍采40年前公布的老旧头盔标准，完全
没有“凹陷测试”。而不抗凹陷的头盔，经射击会因为挤压头骨而造成士兵伤亡，军备局
说现在正在针对凹陷测试的标准与程序进行研究，让人不禁质疑，国军新型个装的制造、
普发已经过了5年，为什么直到现在才在研究标准？
王婉谕再以抗弹板为例，直指国军非用2008年公布之现行国际通用标准，而采用较旧版标
准，未有环境测试，规避标准温度和湿度，以及受高温与潮湿影响之环境。此外，军备局
迄今对共军通用子弹完全没概念，更别提在通用抗弹标准之外，另外加测未来可能要实际
面对的威胁弹种，也就是解放军的DBP87步枪弹，或者最新的DBP10步枪弹。国防部仅以动
能的纸上计算来检验抗弹板的防护力，忽略军备上的常识，包括弹头设计、材质与结构等
因素，都会影响到子弹穿透力。
立委陈椒华指出，理论上军用品设备规格订定、生产制造与验收业务，因彼此可能有相互
监督的关系，应由独立的三个单位来负责，但是在我国，这三个工作都由军备局来负责。
军备局主张辖下“规格验测中心”为一独立单位，但在强调服从长官、相对封闭的军队文
化之中，实在很难令人期待。陈椒华呼吁，我国军备规格应接轨国际，在设计与需求端采
用美国军规或北约标准；在验收端，更应纳入第三方公正验证单位，才能确保有好的装备
，让国军可以安心保卫国家。
邱显智强调，国防部宣传“打造量小质精战力强的优质化现代劲旅”，但基层士兵的声音
，高层长官是否有听进去？这些基层肩负保家卫国的重责大任，结果国家给的是什么样的
装备？他们的生命安全，长官到底有没有替他们着想？如果没有，要怎么让这些士兵愿意
卖命奋战？希望国防部重视并彻底改善长久以来的问题。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3898129
6.备注:
邱国正需要正视这个问题
不要讨厌别人靠北 也不要只会找基层麻烦
防弹背心是物理意义上的抗中保台
不要连这个都做不好
看看俄罗斯 就是因为装备太烂 战争才会输成这样 要维持战线只能靠人海来填