看到最近政府侧翼一直洗BNT没有比较好
就有个疑问
现在既然都说BNT效果差，所以没必要吵著一定要BNT才行
可是，高端的效果也不明，甚至一直展延到期日
怎么就坚持一定要买来让民众选择
若买了BNT，却没家长带幼童打，再来怪罪民众才对吧
※ 引述《dioradio (HIRO)》之铭言：
: 1.媒体来源:ETTODAY
: 2.记者署名:陶本和
: 3.完整新闻标题:
: 蓝营吵要BNT儿童疫苗　一张表曝：BNT对5至12岁效益3周后剩12％
: 4.完整新闻内文:
: 本土疫情升温下，为加强儿童与青少年的保护力，食药署17日通过莫德纳6至11岁EUA审查
: ；不过，引起国民党反弹，认为应施打BNT疫苗，而非莫德纳。对此，中研院研究员何美
: 乡在脸书贴出““辉瑞儿童疫苗效益”图表指出，辉瑞疫苗在5至12岁儿童的效益3周后平
: 均只剩12％，她感叹“要不到的都比较好”。
: 何美乡以“要不到的都比较好 Grass is always greener on the other side.”为题撰
: 文表示，她上午开完会从新庄开车回南港，又听到广播中一片谩骂，有人不满台湾目前针
: 对5到12岁“儿童疫苗”只有开放莫德纳，而不是BNT疫苗。
: 不过，何美乡贴出一张“辉瑞儿童疫苗效益”图表表示，BNT疫苗，对付OMICRON的效果，
: “辉瑞疫苗在5-12岁儿童的效益原本就不如12-17岁，效益下降的原因可能是因为剂量减
: 成三分之一。
: 何美乡指出，原本5-12岁就仅只5成不到效益，居然快速下降，3周后仅剩平均12％，“这
: 样的疫苗你还寄望什么？你还一直要政府去买？”
: 她说，台湾民众、在野党立委吵着要BNT儿童疫苗，但根据纽约资料，分析85万名12至17
: 岁青少年，以及3至12岁施打两剂BNT的结果，辉瑞疫苗在儿童的身上效果恐不如预期。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20220419/2232659.htm
: 6.备注:
: 我破坏皇城内的河蟹，我猜我又要被骂1450了