实在是受不了失能八卦版整天随着蓝绿起舞
一点独立搜索资料判断的能力都没有,关于自己的利益不去研究就算了
对自己的儿子女儿所要面对的风险也不去查,
整天战蓝绿,为了立场说话,一堆意识形态的发言,看了十几篇看到吐血
人家数据就是摊在那里给你看,欧美日关于儿童的统计数据白纸黑字
写得清清楚楚,还是有人可以在那边跳针,在那边情绪勒索,说
啊要是你儿子是那百万分之一就不要看你哭死
阿打疫苗副作用十万分之一就没在那边说你儿子是十万分之一lol
情绪勒索还可以双标哦?真的长见识腻!
这边再把我这里蒐集到的关于儿童5-11岁在这波omicron感染得到重症死亡的统计
贴在下面,要不要打疫苗?打疫苗的效益在哪里?是副作用风险高还是染疫?
你TMD自己看好吗?
https://lurl.cc/SxcECJ
美国往年季节性流感5-11岁死亡率大概十万分之五
日本这波omicron二十几岁年轻人死亡率大概十万分之一
https://lurl.cc/AD7NPi
日韩最近一个月统计5-11岁感染omicron死亡率大概百万分之五
https://lurl.cc/2SAuih
英国统计小于十八岁面对omicron死亡率十万分之一
https://lurl.cc/YAlK4f
BNT针对小于12岁儿童的保护力在12%附近,前几篇有人说这边还没有peer review不算
好啦你各位知道疫苗要有效益effectiveness要多少吗? 50%啊各位!
12-18岁的族群打BNT至少效益有到55%以上所以值得全面施打
啊至于为什么一到11岁以下效益变那么差? 看数据就知道啊
因为风险已经那么低了,你要怎么再降下去??再降下去就比流感染疫死亡风险还低了
难道得了omicron就不会得流感吗? 就跟老人全面施打疫苗为什么有好几百人挂掉
啊难道施打疫苗不会因为心血管疾病、跌倒、噎到、中风死掉一样啊
这就是光谱的两极，一群背景死亡率已经很高了，你打疫苗一样会有一定死亡率
一群背景死亡率低到爆，你要靠疫苗再降下去是能够降多少?
啊这代表什么? 读到这里还要我跟你说，我真的怀疑你高中有没有毕业耶?
期望值、机会成本、效益、风险，自己想想再去想想自己的儿子女儿值得冒这个险吗?
※ 引述《ckyuzi (回首往事历历)》之铭言：
: 不用搞什么意识形态啦 直接冰冷冷数字告诉你
: 5-11岁打BNT防感染就是不到50%
: 防重症顶多66%
: 那没打疫苗重症率多少 约百万分之1
: 那这只疫苗在儿童实验多久？顶多半年
: 请问是你的话，会让儿子女儿打吗？
: 我是不会啦，这才叫智力测验好吗？
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: : 学术从来就跟政治有关
: : 学者的话术就是一种高级的政治艺术
: : 对于科学来说
: : 只要Z>B就是可行的方案
: : 所以对于成年人来说
: : 保护力认知
: : 莫德纳>BNT>其他疫苗(AZ,高端,科兴..etc)>>>不打疫苗
: : 所以台湾只有AZ跟高端跟少许莫德纳的时候
: : 学者告诉你所有疫苗都是好疫苗
: : 有的打都很好
: : 只考虑保护力
: : 高端当然还是比没打疫苗好
: : 但是学者不会去督促政府尽量取得M+B
: : 大家比较希望拿到的mRNA疫苗
: : 这就是政治
: : 现在儿童疫苗也是一样
: : BNT的临床+实际施打数据比较完整
: : 依照成人的经验就是莫德纳保护力强副作用大
: : 小朋友不需要太高的保护力
: : 所以很多人觉得BNT比较刚好
: : 台湾就是没有BNT或者儿童剂BNT了
: : 当然小朋友打稀释的莫德纳 : 对于防疫就是Z>B
: : 一样的学者也再次不去思考如何取得BNT
: : 只强调手上有的疫苗是有帮助的
: : 这样才是最'安全'的科学