https://tinyurl.com/y3lfmsxl
工程师看政治
俄乌战争开打，欧洲跟随美国，对俄进行经济制裁，能源是其中很大的项目，天然气每年
有数仟亿美元的生意，欧洲将部分采购从俄罗斯转到美国，一方面是降低了对俄的依赖，
却又一方面升高了对美的依赖，无论哪一边都是风险，这种时候，总算有人想起能源自主
的重要性了。
据报导，英国要成立新机构 Great British Nuclear，目标在 2050 年前建置 8 座核反
应炉，装置量从 7GW 增加到 24GW，将核能占比从现行16%提高到 25%；法国总统马克宏
也说“将复兴核电产业”，准备兴建约14座核子反应炉；波兰目前有40%的天然气仰赖俄
罗斯，也积极想要推动核能，但目前遭到德国以环境保护法为由，拒绝波兰发展核电。
看看别人，想想自己，蔡政府要将核电归零，把天然气占比拉升到50%，我们先前就一再
宣导，这个做法不但会大量排放温室气体，还会有严重的国安危机，天然气占比到50%，
表示我们一半的能源供应，要靠一艘又一艘的天然气船，不停地从几千公里外送来，而且
几乎是每天都需要有船进港补气，才能维持电力。
这种能源供应方式，不论来源、路途、国际政治、设备使用率、甚至天气，全部都是巨大
的风险，更别提天然气与核电每度近两元的价差，把400亿度核电用气电取代，代价就是
每年800亿元，如果再遇到任何事件造成气价上涨，全年成本多涨一元，我们就要多付出
400亿元的代价。
这个金额够不够可怕？如果还不够，到底要什么数字，我们才会知道要怕？
还有，全球需气恐急，巿场价高者得，4/9日，原定驶往亚洲的LNG船British Listener突
然在海上转弯，开往欧洲，因为在那里卖天然气更赚，这表示，商人是看利益办事，不管
会管我们有电没电，当发生能源危机的时候，不够有钱，还未必买得到货。
在这岛上，把能源政策搞到不能自主，高度依赖外国，还造成每年天价财务损失，除了图
利特定国家/企业以外，没有更好的解释。
但我想问，这种国家级的政策破坏与利益输送，如果他们嘴里喊的不是“抗中保台”，民
众是否还会把票投给他们？如果不会，又为什么他们只要在选举的时候煽动仇中恐中，民
众就会不顾一切的支持他们？
煽动仇恨为的是什么？到底谁会从中获利？
就把自己从政治宣传拉出来，我们该爱的是台湾，不是政党，我们要重视的是现实，不是
口号，能源政策一步步往悬崖前进，但事情还没到无可救药的程度，还有机会把它拉回来
。
不要坐以待毙，放任不理，只会一起受害。