※ 引述《ytkuang (就是那个光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果新闻网2022年4月11日
: 2.记者署名:
: 丁牧群
: 3.完整新闻标题:
: 女检开庭太劲爆　突问男同志“跟男法官约砲吗”！对话曝光
: 4.完整新闻内文:
: 台东地检署女检察官林靖蓉去年侦办一件《个资法》案，提讯另案羁押的W男作证，疑根
: 据卷证发现W男同志曾与台东地院S男法官互传Line讯息，竟当庭说出S法官名字，问W男：
: “你跟S法官有交往过吗？”、 “单纯约砲关系吗？”W男认为林女明知S法官与泄密案无
: 关，却以“约砲”等负面标签窥伺他与S法官的性向及性生活，日前调阅侦查庭光盘为证
: ，将向检察官评鉴委员会申诉林靖蓉不当搜集他与S法官未公开的性生活资讯，触犯《个
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以就是跟S法官打炮过的意思？不然何来的“未公开的性生活资讯”?
: 资法》规定。
: W男接受《苹果新闻网》采访表示，这个离谱的出庭遭遇，发生在2021年2月22日晚间，他
: 对于林靖蓉检察官的“约砲”问题感到错愕、被羞辱，但碍于自己当时被羁押、所涉案件
: 由林女侦办中，不敢当庭抗议，直到案件侦结、他获法院裁定交保，日前才请律师调阅事
: 发时的侦查庭录影光盘为证，决定揭发此事。
: 为了证明指控为真，W男受访时播放当时的侦查庭影片给记者看，从画面中的法台、桌椅
: 设置来看，场所应为侦查庭无误，录影镜头看似架设在检察官座位后方高处，以俯角对着
: 应讯的W男1人拍摄。
: 记者从影片中听到一名疑为林靖蓉的女子说：“法警可以先退庭一下吗？”接着一名法警
: 入镜，开门走出侦查庭，然后这名女子问W男：“你跟S法官有交往过吗？”W男回答：“
: 没有。”女子又问：“单纯的约砲关系吗？”W男说：“完全没有。”
: 女子追问：“完全没有？”W男强调：“完全没有，我跟他不熟。”然后女子疑似对身旁
: 的书记官说：“笔录还是要打一下，性关系...。”过了几分钟，女子请书记官把法警叫
: 进法庭，准备把W男押还看守所，这时女子对W男说：“刚问你跟S法官的部分，因为他跟
: 本案没有关系，那有关你跟S法官的关系的部分，就不要记载在笔录，可以吗？”
: W男回答：“可以。”女子随即说：“我们就把那两行删除，删除原因是他(S法官)跟本案
: 无关，而且没有看到犯罪事实。”
: 对于林靖蓉开庭时的尖锐问题，W男告诉记者：“我从国小知道自己是同志之后，一直是
: ‘深柜’，没有出柜，连我父母都不知道，我感到羞愧的是，检察官觉得同志就是性生活
: 很混乱，都会约砲甚至一夜情，我觉得这是很难堪、不公平的事情。”
: W男表示，常听很多人嘴上说:“都什么年代了，同志有什么？”假面友善的背后却把同志
: 当成揶揄对象，例如“死玻璃”、“你不要像他一样那么GAY好不好”，如同检察官林靖
: 蓉将“同志”与“约砲”等负面行为划上等号一样，“我被检察官逼问性生活，因此罹患
男同志统计来说很常约炮明明是有不少佐证资料
http://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
何况ＬＧＢＴ会认为“约炮”是负面名词？
: 忧郁焦虑症候群，目前持续求助身心科，回想这件事至今仍感到很羞耻”。
: “希望社会不要再将同志污名化，这样会让更多‘深柜’同志担心遭受社会歧视而无法走
: 出来，特别是代表国家公权力的检察官，竟毫不掩饰以约砲等负面标签窥伺我以及S法官
: 的性向、性生活，足见司法仍对同性恋族群带有异性恋霸权的偏见”，林男还说：“性生
: 活及性向是每个人的隐私，都应该受到《个资法》保护，希望同性恋族群不再被别人要求
: 勇于出柜，而是人人可以忠于自我，选择性向与性别，当社会能够真正尊重同志时，那‘
: 柜子’也就不存在了。”
: 至于W男与S法官是怎么认识的，W男告诉记者：“我跟他根本不熟，因工作关系曾有一面
: 之缘，偶尔会传Line，如此而已。”
同第一点，跟原本要告发的理由不就矛盾了吗？
: 记者联系不上林靖蓉检察官及S法官，无法得知回应，另外，记者致电台东地检署检察长
: 蔡宗熙，告知W男的投诉内容，蔡检察长说：“本署若收到相关投诉资料，一定会调查厘
: 清。”
不过法官检察官体系是真的很夸张啦
日本韩国那么多法庭剧在探讨司法的冤错假案
但台湾的影剧圈根本不敢拍这种议题
更别说前几周有检察官带队乱搜律师事务所
用各种荒腔走板的理由要羁押律师
甲甲 vs 司法，这次谁会赢呢？