※ 引述《andyann ()》之铭言：
: 前法官遭起诉贪污判无罪 士林地院：检方认定空泛浮滥
: 2022-03-30 18:58
: 联合报 / 记者萧雅娟／台北即时报导
: 现在这判决出来，可能会让人误会有点打脸司法院跟监察院？
: 之前误会这名法官了？
: 还是说同名同姓不同人？落差真大........
个人观感 不爽请尽量喷
简单的理解 把这些‘法官’所有的‘台面上’收入 整理一下
对比下他们的消费能力。
正常人 在亚洲 储蓄率差不多20-40％ 也就是说 你一年的消费力 大约是你总收入的
60%-80％ 也就是说一个每年花费一百万的人 大约他收入会落在 150万左右
整体来说 你的储蓄率+消费率 必然 = 1 或说 100%...
但台湾的法官 根据各方面不完整 不正确统计
台湾法官的消费率 + 储蓄率 好像可能 也许 是不是有机会 大于 1
不知道...也许只是错觉 也许是幻觉
有兴趣大家可以观察下 这现象..到底是不是时空错乱造成的幻觉
阿闷..