中央广播电台
脸书修改暴力言论规定 引发对科技平台双标疑虑
时间：2022-03-21 11:39新闻引据：采访、路透社
撰稿编辑：郑景懋
https://i.imgur.com/HbF1pUX.jpg
社群网站脸书(Facebook)(AFP)
在俄罗斯入侵乌克兰后，禁止传递仇恨言论的社群媒体平台“脸书(Facebook)”的母公司Me
ta平台公司(Meta Platforms Inc)日前证实不会删除乌克兰人对俄罗斯入侵者的一些“暴力
言论”，引发人权团体对脸书出现“双重标准”的疑虑。
自从乌克战争爆发后，社群媒体平台“脸书”的母公司Meta跟随西方国家对俄罗斯采取的制
裁，实施一系列限制俄罗斯在脸书等平台上活动的措施，包含限制俄罗斯官方媒体在脸书上
的资讯传播。不过，针对乌克兰人对俄罗斯侵略发表的“暴力言论”，Meta公司表示，将暂
时允许这些言论在脸书上出现。对此，专家认为这个决定显示出脸书有着“双重标准”，可
能伤害到在其他地方身陷战乱的人们。
针对乌克兰战争 脸书允许对俄暴力言论
随着乌克兰战事加剧，Meta日前宣布，暂时改变其仇恨言论政策，在一些政治言论的规定上
，允许部份国家的用户可以发布像是“俄罗斯侵略者去死”这样的贴文，或是呼吁以暴力对
抗俄军，但是不允许呼吁对俄罗斯平民采取暴力行动。Meta表示，这项暂时的改变允许在平
台上出现某些平常被视为违反规定的政治表达。不过，这项政策只适用于乌克兰，并且不得
对国家元首发表仇恨言论。
路透社先前报导，根据Meta内部邮件，这些暂时的政策改变适用于波兰、罗马尼亚、俄罗斯
、乌克兰、亚美尼亚、乔治亚等部份国家。
Meta全球事务负责人克莱格(Nick Clegg)表示，这是在特殊和前所未有的情况下做出的临时
决定，是为了保护乌克兰人的发言权利，让他们可以对俄罗斯的入侵表达他们自我防卫的立
场。
在Meta更改这项规定后，Meta旗下的脸书与Instagram等平台都已经遭到俄罗斯的封杀，俄
罗斯官方还有意把Meta列为极端组织。
人权团体忧Meta出现“双重标准”
针对Meta宣称放宽政治言论的规定，是为了保护乌克兰人的言论自由，部份关注数位人权的
专家认为，Meta在乌克兰实施的政策，与其他发生战事的地区有所不同，突显出Meta在言论
管制上的“双重边准”。
数位人权组织Access Now中东及北非地区负责人法塔夫塔(Marwa Fatafta)指出：“与巴勒
斯坦、叙利亚或任何其他非西方的冲突点相比，这些措施上的差别性，更让人看到，科技平
台的不平等和差别待遇成为一种特色，而不是小失误。”
她表示：“科技平台有责任保护用户的安全、维护言论自由和尊重人权。但这引出了一个问
题：是谁的安全和谁的言论？为什么这样的措施没有扩展到其他用户？”
去年5月，以色列与巴勒斯坦因为东耶路萨冷屯垦区土地所有权的争议，发生近年罕见、为
期11天的军事冲突。当时有许多巴勒斯坦人在Instagram和Twitter等社群媒体上发表文章，
抗议他们遭到以色列政府逐出家园，但有上百则网络发文却遭到删除。
虽然后来这些平台公开道歉，并表示是技术错误，但仍引起人权团体的批评与担忧，要求提
升审查机制的透明性，确保他们未来不会以这种歧视性和任意的方式，侵犯人们的权利。
未能遏止仇恨言论 洛兴雅人状告Meta
此外，脸书过去在缅甸和埃塞俄比亚等地的冲突中，因为未能遏制平台上的煽动性或仇恨性言
论而遭受广泛批评，并因此面临司法诉讼。
在2017年遭到缅甸军方迫害，有超过73万人沦为难民的洛兴雅人，在2021年底，在加州法院
对脸书母公司Meta提出一项诉讼，求偿金额高达1,500亿美元。他们主张脸书未能遏制其平
台上的仇恨言论，而其平台的设计也助长对洛兴雅人的暴力。这起案件可能会成为追究脸书
对于平台上的仇恨言论，应该负起多少责任的指标案件。
曾在脸书上遭受霸凌的“解放洛兴雅联盟”(Free Rohingya Coalition)的共同创办人利温(
Nay San Lwin)表示：“在任何情况下，在社群媒体平台上宣扬暴力和仇恨言论都是不可接
受的，因为这可能会伤害无辜的人。”
利温认为：“Meta对仇恨言论必须要有严格的政策，无论国家和情势如何。我不认为根据个
别情况来决定是否允许宣扬仇恨或呼吁暴力，是可以接受的。”
人权团体要科技公司避免选择性决策
人权团体认为，Meta对乌克兰采取的政策，反映出这些跨国企业很难制定出普遍适用的规定
，而政策制定的过程，应该要更加透明且具有一致性。
国际人权组织人权观察(Human Rights Watch)呼吁，科技公司必须显示他们在乌克兰的行动
“程序上是公平的”，并要以清楚、既定与透明的程序，来避免任何“任意、具偏见或选择
性的决定”。
国际人权组织“第19条”(Article 19)的亚洲数位计画负责人卡斯特 (Michael Caster)则
认为：“最终，Meta的决定应该在符合‘联合国工商业与人权指导原则’(U.N. Guiding Pr
inciples on Business and Human Rights)的期待下产生，而不是由对公司来说最经济或最
合理的声音决定。”
在全球团结支持乌克兰对抗俄罗斯侵略的情况下，Meta暂时修改“仇恨言论”规定的作法，
被视为是支持乌克兰人抵抗入侵的作法之一。不过，如果社群媒体平台在言论管制上，没有
一套标准一致与透明的机制，甚至依地区与种族而有所不同，那么，许多仍身陷冲突的人们
，恐怕将因这样的“双重标准”而付出代价。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2127824