1. 这是要上课和练习的，可是台湾没在管辩论或政见的阿XDDDD
况且台湾的党内初选根本笑话，你看看美国的党内初选多残酷
很多人说川普用字遣词很糟糕，可是他情绪渲染力很有一套的
2. 台湾史上最会演讲的政客应该是阿扁吧，后续几乎没人了
情绪带动、演讲内容都是顶的
韩国瑜很会讲，可是内容真的太空洞了，煽动力强但不知道工三洨
至于马蔡苏之类的.....马语调太软，我以为他在带幼稚园
蔡就真的，毫无领袖魅力，声音平淡，听她演讲比念经还没感情
让人听了就觉得这一切好像都不甘她的事，也不是她想讲的东西
苏讲话速度慢到有点迟缓老人感，而且内容其实就是绿色韩国瑜毫无内容
马当年搞一堆学者上来当政务官更惨，让人就想丢东西上去XDDDD
中生代的其实各地区首长也都不太行
3. 简单来说就是台湾选民太好取悦XDDDDD
只要确立口号黑的都可以讲成白的
像是中华台北给XX讲是卖国，给OO讲是务实
(XX/OO你不管怎么套都可以通)
所以领袖魅力就真的不重要，重要的是自己心目中的颜色
政治人物也懒得练习，反正这一套选民就买单
底蕴就是，美国其实传统媒体镜头曝光度还是很重要
这是要靠个人特质去吸引群众的，尤其是在党内初选阶段
没有太多对立颜色竞争时，镜头上、讲台上、甚至路边的形象很重要
在台湾则是透过网络、媒体直接先用虚拟形象就先把仗打完了
阿扁那个时代可以靠演讲出头
我看现在这时代阿扁跟党内指定竞争者出来做初选
会被打成中国同路人
※ 引述《a810086 (眼睛业障重)》之铭言：
: 为什么美国的政客随便一个台风都很好
: 像是庞培欧昨天的演讲
: https://youtu.be/qDgvVyASwbg
: 即使下台很久了讲话还是铿锵有力
: 而且内容激励人心
: 台湾的政客只会讲废话？
: 到底台湾人跟美国人底蕴差在哪
: 有八卦吗
: