1。攻击林昶佐我没意见，但如果偷渡不想保卫台湾，我就有意见了
这是自己的台湾，不是林昶佐的台湾
2。那么让他赚到了不是很不公平？
这种不公平能少吗？
学生时分组作业，我都亲自做，不是就有些家伙不做作业，打混一起分全组成果吗？
你书是为自己读的还是为他读的？他打混你就不读书了吗？
另外还记得看过文章分析，说别以为人家没贡献
人家是以另一种方式贡献
什么叫做 Team Work? 别以为你只做事不必做人，人家做人多就比你弱
人家常买零食来鼓舞士气也是做事
3。我们应该'先'看的是为什么把他选上，而不是现在挑他做不好的看
我强调那个'先'字；不是不看。当然最后做不好的也要看，走罢免路线
我是没投他啦，谁投他的自己想想原因，重点是初衷在不在
如果初衷还在，那么仍然支持他是没有问题的
之前我说过，监督是少不了的；不是支持他每个想法，只是支持他当下去
至于他细节的想法就可以一条条挑出来不支持
民主时代千万记得，我们是选一个公仆出来，不是选一个偶像出来
从没说我选你我就不能盯你，不能反对你
谁选他出来的，我们当然还是尊重那群选民的意志
4。那群选民选他，自有其目的，那个目的有做好就好了
他不擅长的事实在不该碰；低调，认输，怎样都好
5。我其实赞成立委减薪；我也聊过交通议题，我说谁都做不好，我认同交通部减薪
从国小起我们就开始学习民主
在我学生时的干部经常是难产的；没人想当官，吃力不讨好
真出来做，要嘛是被陷害，要嘛是真心想做
那为什么出社会后的各级干部是大家抢著当的？因为有利益
把那些利益防堵掉吧；虽然薪水不是主要利益，但我们能从哪里堵？能做的先做
没有利益还想来做的，才是真心想做事的
去做你该做的，去做你擅长的
其他的认输，不讲话，我不会当你
我还是得尊重选你的那些人，那些票；这态度并没有错
6。退一步说，如果他什么都不擅长
那我们也该学习民主的一课：下次不要再这样选了
我没投他，所以我是不知道别人为什么要投他的
这必需请投他的人检讨
7。台湾情势就是这样，都不知道几年了，似乎从我出生起就是这样
因此我认为未来必需有当兵才能任公职，这是基本起跳门槛
这不是岐视
这是权力与义务的均衡
不承担义务的人，就剥夺相对权力
就好像身心症搭乘公共运输并在其上乱砍人
大家觉得非常危险，但难道身心症就该死？
其实身心症并不是自愿的，废死立论并没有错
但我们也可以研议禁止身心症搭乘公共运输
（真正有病但不会伤人的朋友不用太紧张，我认为身心症不是只有一种程度
不是有一点点小忧郁就不许搭车）
对称合理的权力与义务
如果没了义务，就剥夺相对权力
这样看还有没有人想装病
被剥夺愈多，最后在社会上寸步难行
这并不是一种福利好嘛！
不管是立法还是选举，都看好了，要一步步改进