都要打仗了
要牺牲流血了
对前线士兵而言
就是你死我活的生存斗争
这时候
如果决策者还绑手绑脚、处处留手
是不是有病？
比如1964～1975的美国打越南战争
明明美国拥有重火力
但美国不敢用在北越真正要害
也不敢真的轰炸北越港口等关键目标
美国自行施加的封印、限制
反而造成战争拉长、死伤更重
2001年阿富汗战争
美国再次犯下相同的错
于一开始投入兵力、火力都不足
结果本来一年就能击毙宾拉登
硬生生的拖了十年
直到2009年欧巴马执政后
将军队人数从一万增兵到十万以上
果然第二年就成功击毙宾拉登
想想看
假设2001年刚开始打仗
美国就直接升级投入十万以上大军
那宾拉登一定更早就被消灭了吧？
阿富汗反恐战争怎么可能拖20年？
现在俄罗斯打乌克兰也是一样
其实投入兵力远远不足
重火力支援也远远不够
但俄国明明就拥有重火力以及更多部队
但普丁说不想伤害平民所以不用
不管前因后果
反正结果如果非要开战不可
既然要打
一开始就要出全力吧？
现实中飞弹打的量很少
重火力和重炮部队也没有出动
结果战事胶着
打成这样根本很难看
其实战争时间越短，
平民伤亡一般是越少
战争拖得越久
对双方都很痛苦吧？
为什么这些决策者
一再犯下相同的错误？
（一开始投入力量不足，不够压倒性
甚至自我设限）
大家怎么看？