全民健康保险
让生活在自由民主的台湾人引以为傲，大家拥有便宜的医疗，最高CP值
实际上，除了是共产制度之外（大家付不一样的钱，但用一样低廉品质的医材）
也打着“医德”的旗帜压榨医护人员、欺负药厂、还有国外厂商
要求医疗用品要贱价、低价，才能纳保进入台湾市场。而台湾市场太小，因此更多的厂商
宁
可退出台湾市场。
这样反而让普罗大众无法用自己辛苦赚来的钱，用到更好的医疗耗材（想买保时捷，只能
用
纳智捷）
另一方面的道德旗帜，则是强制大家纳保且用薪资所得级距扣缴，实质上让一堆米虫能轻
松
纳保。除了一些曾经对社会有贡献的老人纳保享受健保福利之外，更多的是经常性不认真
工
作的酒鬼、毒虫，搞坏自己的身体之后，疯狂出入医院使用健保，相当不合理。甚至因为
住
院太便宜，有些人还抢占病床不想出院。
此外，经常性使用健康保险后，保费也不会因个人风险增加
再来就是健保的目的：
到底是要
1. 保护罕病 或 重症？
2. 支付小病？
3. 针对慢性病患者的支出？
资源有限，总不能全都要吧？
目前台湾人已经几乎没人看不起小病，事实上小感冒等等可能自己也会恢复。
得到罕见重症，药费极高但是是少数，这种的疾病倘若遇到，若在国外 通常 不是“家破
”（贵到散尽家财） 就是“人亡”（病人死亡）
慢性疾病防治与治疗，虽然延长了大众的平均寿命，但也造成超高龄化社会。让老人的共
病
变多，或是各种疾病发生率变高。
（照理来说台湾Covid-19的死亡率应该不高，但共病非常多的老人却因为肺炎而离开）
海龟的公平性固然可议，但更棘手的问题政府不敢解决。继续用共产制度欺骗自己台湾好
棒
棒，继续用健保政策制度买票。
如果少子化更严重，之后70、80年级的人，还确定儿孙辈缴得起庞大的保费吗？ 或是你
各
位缴了大半辈子的健保费，最后行将就木时，只能用到垃圾品质的医疗？
除了是共产制度，更像是强制大家去接盘，谁遇到健保倒了，谁倒楣。