※ 引述 《buzu》 之铭言：
: 2018年8月14日，士林地检署勘验行车纪录器，认郭永福没有违规跨越双黄线，肇事主因
: 是蔡男打滑闯入他的车道，郭来不急闪避撞上，认他罪嫌不足处分不起诉，蔡姓男大生
家
: 属仍坚持郭涉嫌不确定故意杀人，经高检署再议发回；2020年11月检方根据车祸鉴定发
现
: 郭超速，改依过失致死罪起诉郭男。
: 案发后，陈高村对法拉利行车纪录器做一份32页鉴定报告，显示郭永福肇事时速为73.13
: 公里，反应时间为0.75秒；公诉检察官提出“此处速限40公里，如果当时郭驾驶时速为4
0
: ，可否及时刹车阻止车祸发生？”鉴定人则回“不回答假设性问题，万一另一造提另一
种
: 变速，那回答不完，这情况通常不回答。”
: 遭法官驳斥“就是已经超速”。但郭男却情绪激动表示：“我今天就是好好的开车...难
: 道(他)撞山壁就要提国赔吗？”并强调“道歉可以道，但是不能随便道，我认为还是依
法
: 处理。”
: 2021年1月，士林地方民事庭认为，鉴定报告不排除是蔡姓男大生先听见郭车事故前跑车
: 发出响亮引擎声浪因此产生紧张、惊吓心理状态，加上郭也有超速情形，综上，纵使蔡
姓
: 男大生有构成侵权行为，认定蔡母无须负赔偿责任。
不觉得这新闻的法官表现很扯吗？
前面的刑事庭
前次的开庭发现郭男有超速状况
但超速归超速
整个事件主因是男大生车子滑到对向
那
超速如果是影响事件因果的话肯定是有责任
但是如果鉴定人说的
这是假设性问题无法回答
根本也没有人能够证明不超速事件就不会发生
那依照法律的无罪推定原则
这罪名应该不会成立吧？
再来的民事法庭更扯
什么不排除是男大生受到紧张惊吓
哪个人在紧张惊吓的时侯
还会高速过弯压车？
而且不排除不也是一种假设的用语？
这样假设也能判决成立？
如果我是法拉利男也会觉得靠北
因为整个就是充满不确定的有罪推定
我记得以前大学修法律系的刑法民法总则
考试答案论述都要很严谨有逻辑
不能自己假设呼咙过去
为啥到了法院就变这样啊？