※ 引述《freewindg (打纲贵泥)》之铭言：
: 从婚育文化看台湾的低生育率
: 年轻人为什么不生孩子了？许多人直指低薪、高房价、工时过长，中研院社会所副研究员
: 郑雁馨则把焦点转向文化与传统价值，她直言：“经济结构有它的影响力。但我认为，放
: 到东亚文化脉络来看，低生育率和家庭性别文化脱不了关系。”
: “如果高生育率奠基于昔日女性必须牺牲受教和就业权，人生只有育儿持家一个选项，那
: 当代的低生育率或许没什么不好。”郑雁馨直言：“但如果很多女性想成家却无法实现，
: 政策应该更努力解决，包括未婚而想当父母的人，我们能否有更弹性开放的思维，达到生
: 育自主。”
: 有多少人渴望成家？有多少人因为低薪高房价，不敢组成家庭？又有多少单身者只想要孩
: 子？更多细致的实证研究，是思考生育政策的重要基础。
: 持续推动友善、支持婚育的性别平权社会，更是根本。“欧洲经验告诉我们，家户内的性
: 别平等如果没有跟上，整体生育率就很难提升。”郑雁馨这么说，
: ““育儿需要成为一整个村庄、社会、国家的事，而不是女性理所当然的天职。””
最近一两年真的很常看到有人出来说低生育率跟高房价无关, 然后就会开始扯
性别议题或教育程度等等。不晓得作者的研究里有没有比较过不同行业或不同
城市上班族的生育率? 比方说以电子业和服务业比较一下。 或者同样都是电子
业, 同样都是硕士学历, 在新竹上班和在台北上班的比较一下。再不然就是聚焦
一点, 像新竹这种女性平均学历高,平均薪资高, 就业率也高的地方, 按照作者
的逻辑生育率应该是高不起来才对, 为何那里的生育率偏偏就比台湾其他地方高?
难道是因为那边有什么特殊的家庭性别文化或是媲美欧洲的平权法律?