※ 引述 《msis20 (Hi~)》 之铭言：
: 　
: : 依前开交易纪录“7 时38分43秒入出匣口开启，
: : 7 时38分47秒取走款项，7 时38分48秒入出匣口关闭”所示，
: : 可见交易失败之钞票，系于闸口打开时单独遭人取走，
: : 并无与被告本身所提领之款项有混同而“一并拿走”之情形，
: : 被告虽于员警询问有无将33000 元“一并拿走”时，回答‘有’，
: : 然员警所问“一并拿走”之意义为何，员警并未向被告说明清楚，
: : 被告亦仅回答‘有’，而未就其所说‘有’之情节加以补充说明，
: : 业经本院当庭勘验无讹（见本院卷第59页），
: : 是被告所承认‘有一并拿走’之真意为何，实无法得知，
: : 且被告所说帐务多30000 元，亦与告诉人所遗留之33000 元不符，
: : 自难以被告于警询时之供述，而认定被告确有由ATM
: : 机台取走告诉人所遗留33000 元之事实。
: 　
: 这段法官有够硬凹，在“一并”一词上作文章，认为钞票混在一起只拿一次才叫做一并。
: 但试问有谁会认为短短几分钟内拿两次钱不能称作一并拿走？
: 　
: 　
: 综观现存的证据就是
: 1、被害人说按完确认就离开了、没拿钱
: 2、
: 机台纪录：
: 25秒选取不打印
: 43秒闸口开启(吐33000)
: 48秒取钞(有人拿走33000)
: 　
: 3、监视器拍到被告是下一个使用ATM的人
: 4、被告警询称有一并拿走33000元
: 5、被告称友人对帐时有多30000元
: 6、被告称愿意与被害人和解
: 　
: 我是认为有罪啦，不知道各位键盘法官会怎么判呢？
: 　
上法院是无罪推定
你原告要能提出直接证据才有用
你提告当然你他妈要拿出证据
为什么都在那边要被告自证无罪？
你原告可以说紧张没拿
被告不能说紧张说错话？
不要那么双标可以吗