前阵子因某个议题跟一位乡民有所争执，有感而发。
本来还想就其内容回一篇，但想想算了。
因那个议题我是处在本板政治不正确的下风处，怎么讲很多乡民也听不下去的。
政治正确靠发钱就一堆乡民推，内容的外汇存底计算方式有没有问题，这种专业知识的问
题却没有
乡民想去研究。
我觉得某些乡民的想法很有趣，他觉得对于某个板上政治正确的意见，你只能选择"赞同"
或"不赞同"，只能是与非的二选一。
如果你没有说不赞同，甚至你都明白说自己不清楚了，只是要求对方提出证据，他就觉得
你在否定他的意见，还会口出恶言人身攻击。
如果他后来有提出数据或证据，乡民就会说你被打脸。
乡民都有念大学吧。
申论题只写答案没有论据是零分。
你提出一个论点，教授要求你应该拿出证据说服他，说不能没证据就下定论，这就代表教
授是在否定你的意见吗？
如果你后来拿出证据，难道就等于是教授被打脸了吗？
总之这就是"是非题思维"与"申论题思维"的差异与冲突吧。
所以想请问，乡民大多偏向于是非题思维吗？