※ 引述《KDSKY (猫茶)》之铭言：
: 欸不是，后来苦主去买了一件二手的也花了一万两千多，那应该可
: 　以衣服价值证明苦主不是随便嘴的吧？法官如果担心苦主跟别人串通，可
: 　以去查一下该款衣服同年份二手市场的交易状况啊？
: 直接拿窗帘来算折旧？很难理解吧．．．
看你讲这种话就知道你不懂。
二手衣的价格除了底价以外，还要看穿过的人造成的溢价是多少。
一件胖次让漂亮JC穿过，价格至少是原来的十倍（报导中的日本网拍价
但是让五楼的肥宅穿过，造成的价跌甚至到了需要反过来付费请人以高污染废弃物处理的程度
如果一件衣服穿在5楼的身上看起来像窗帘，法官也可能误认为窗帘，以窗帘的价格来计算折旧喽。
: ※ 引述《toro736 (草木本有心)》之铭言：
: : 1.媒体来源:苹果新闻
: :
: : 2.记者署名:李奕纬
: :
: : 3.完整新闻标题:独家｜洗衣店弄丢2万元名牌衣　法院“比照窗帘折旧”判赔3934元确定
: :
: : 4.完整新闻内文:
: 恕删
: :
: : 事求偿1万5000元衣服残值，竟被法院判决仅获赔3934元，事实上他后来在二手市场买
: 回同
: : 款衣服仍花费1万2000余元，判赔3934元根本不合理。
: 恕删
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://tw.appledaily.com/local/20220131/UADYVRL4JZCYBPR7VWAHHTYJ2U/
: :
: : 6.备注:
: : 很多精品似乎有自己的二手市场价值，有没有尊爵不凡的法律高材生能帮忙分析法官计
: 算方
: : 式合不合理呢？
: :