呵呵
所有的疫苗打下去都有机率造成死亡
然后号称最安全的高端疫苗还没通过三期
这样的状况下你要所有人都打完两剂以上
不然就不能内用？
光是看到这个新闻我就对这个政策觉得度烂
不然你有种就强迫所有人要打满两剂疫苗
死人就他妈国赔到底啊
如果不强迫不国赔
你政府凭什么凭有没有打疫苗
或者打了多少疫苗
来决定人民能不能进入公共区域？
什么垃圾政策！
※ 引述《mandalin (金山下智久)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 记者黄可昀／综合报导
: 3.完整新闻标题:
: “没打2剂疫苗”只能坐户外区　客人爆气不吃了　两派网友战翻
: 4.完整新闻内文:
: 疫情升温适逢春节期间，为了避免病毒扩大，部分店家会要求“接种2剂疫苗”才可以
内
: 用。一名网友表示，今天早上到连锁早餐店内用，店员要求出示接种证明，其中一名老
人
: 只打了1剂疫苗，店员告知规定后引导他们至户外区，结果同行家人直接变脸。原PO问
卦
: “有没有要求接种证明客人就爆气的八卦？”
: 原PO在PTT还原事件经过，那组客人共4人，店员告知要接种2剂疫苗才能内用，其中一
名
: 老人只打1剂，于是店员建议在户外区用餐，“原本同行的有其中一个说要陪他去外面
坐
: ，结果另一个年轻女生突然爆气，说既然这样我们就换一家吃！”原PO在旁边目睹了全
程
: ，他认为店员很尽责，有确实检查客人的疫苗接种证明，并引导至户外区用餐，反倒是
客
: 人的爆气举动令他不解，想问其他网友是否也有过类似经验？
: 网友留言，“店家就不想接待没打疫苗的客人”、“老板说得算，不爽可以别吃”、“
柯
: （柯文哲）有说啊，你没打足够疫苗在餐厅感染重症就是会造成医疗负担”、“店家有
权
: 拒绝客人啊，又还没交易成立”、“商家跟顾客都有选择权利，不同意就吃别家或外带
回
: 家，很难？”
: 不过也有另一种声音，“如果政府没规定，这不就是歧视”、“不太懂这有什么意义..
.
: 疫苗不是防重症吗？打疫苗还是有机会成为带原者不是吗”、“不打的人有自己的考虑
，
: 有听过药物过敏不能打的难道这种也要被检讨吗？”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/5GdraR