听说现在议员用Google表单做连署可以炒新闻，
那不如就来个台北通PTT意向大调查吧，连结详下：
https://forms.gle/v5SzJNXbkq6oQJzz6
说明：
苗博雅议员(以及他的侧翼伙伴们)近日针对台北通(单一身分识别)反对之行动，
其理由完全没有说服力，仅借由反对之行为以求取自身之政治利益，
而罔顾市民享受便民良好服务之权益，
如果您也认为这种行动令人不齿，请您加入连署，并将这篇文章分享出去。
苗博雅议员反对理由整理详下(可自行去FB或Youtube影片观看)：
1. 资料处理规范(法源)不完整
该论点主要建立在世新大学谢硕骏教授之"行政机关资料蒐集与个资保护"研究，
该研究(p25~26)提出目前台北通之作业准则系依据市府自行订定之行政规则，
而应要有中央或地方自治条例作为依据。
"科技常常走在法律前面，效率不彰之立法机关不应成为城市进步之阻碍，
而应加速督促立法机关/地方议会尽速完善相关任务"
2. 并未完全符合《个人资料保护法》所定之各项合法性要求最低标准
北市府1/25已发布新闻稿澄清：台北通相关规定系依据个人资料保护法及
“台北市政府单一识别服务作业要点”所订定，完全依循本国法令遵照政府
订定之个人资料保护法相关规范，经本人寻查苗议员并无进一步清楚的指出
到底哪里未符合，亦不敢正式提起告诉，而使用杯葛预算、
Google表单连署反对等方式干扰，显已失职。
3. 无法达到较高标准之个资保障规范（例如欧盟GDPR）
好食券、国旅券、农游券、动滋券、艺FUN券、行政院振兴券、健保署1922...等，
苗议员若主张应用高标准保护个资，应一并将以上所有之APP纳入诉求，
并且立即停止使用Google表单进行联署，因Google系唯一违反GDPR，
而被欧洲个资监管机关重罚5000万欧元的美国科技公司。
4. 用各种行政手段迫使人民配合使用
北市府1/25已发布新闻稿澄清：
议员所列举部分场馆之申请作业疑“强推使用”有违民众权益，
经了解多为服务设计及现场沟通的问题，例如图书馆若不采用单一识别服务
可以临柜办理借书证、亲子馆亦可临柜申请、北流也可提供身分证或纸本登记。
详细说明请参详北市资讯局。
苗议院在2021/11/12于市议会质询时，不实影射并要求市府官员公开承诺，
包含个资对外贩售、不得将各资提供给中资企业、不得强迫人民强制使用等等，
针对此种不实影射并且意图抹红之行为，应予以唾弃，
若经查市府确实有上述任何一种行为，本人自愿撤销提案并对苗议员道歉，以上说明。