: 1.
: 西医的副作用很多 因为文献有写 实验有做
: 哪种副作用会有几%的病人出现
: 仿单通通都有 你看得见
: 2.
: 西医对polypharmacy没有严格定义
: 通常是同时开立五种以上药品的状态
: 这种状态很容易让开立药品的医师无法评估药物交互作用
: 虽然很棘手 但至少人家会讨论会研究
: 而且也的确找到不少药品之间的交互作用
: 3.
: 西方医学奠基于西方科学基础
: 何谓科学？
: 科学就是从观察开始 然后给予假设
: 最后反复进行实验 寻找可能的答案
: 所以西医每年都在推翻一些旧的疾病理解与治疗方式
: 理想的医学实验要使用双盲实验
: 在双盲实验中尽可能消除变量
: 性别 年龄 本身是否有慢性病三小的
: 只有透过变因控制后的双盲才可能找到医学真正的答案
: 我告诉你啦
: 没有这些步骤都是伪科学
: 4.
: 我怕被告 不想讲太多
: 看看前阵子在卖的清冠一号跟二号就好
: 这个药物要治什么？治新冠肺炎
: 这个药有没有双盲？没有！
: 能不能作为处方药？能！
: 西医有没有可能这样搞？
: 西药研发一个药品
: 1970年一颗新药上市平均需要1.38亿美金
: 21世纪后一颗新药需要8-10亿美金
: 历经十年以上时间
: 你再跟我说一次中医是三小科学看看
帮你把中医的部分删掉，因为我不讨论现代中医，我只讨论古人智慧
黄帝内经跟易经。
我就请教你几个问题嘛。
1.西医很科学，那为什么现代慢性病年龄层下探，癌症时钟不断快转?
不要跟我说民众不自律、不好好运动、不忌口。说这种话基本上跟政
府叫人民自立自强一样让人听不下去。
2.断食的效用那么明显了，为什么主流现代医学不敢力推?
断食的效用随便找都有一堆研究，引起的自噬反应更是强力的身体清洁剂。
而且不用花钱，为什么不推?除了商业需求外还有其他理由吗?怕没人看病，怕没
人找营养师搭配营养，怕营养食品卖不出去，还有吗?
阿不是很科学?是多科学?不就是利益分配而已吗?
3.现在部分西方医学流行起来的断食这种东西就是古人的辟谷
辟谷
https://reurl.cc/EpXGKA
辟谷，又称却谷、去谷、绝谷、绝粒、却粒、休粮等，即不吃东西。又称服气，是一种透
过内气修行来强化身体机能的方法，但绝对不是吸食空气，是属于禁食的一种方法，是道
教中的道士用节制饮食来养生的一种方法，类似间歇性断食。
这么不科学的东西，部分西方医学学屁学喔，还是要把他们驱逐出西医界?