这个问题很有趣，前一阵子有看到一篇文章，
https://bit.ly/32ebcmV
(脸书专页无影无踪)
文章内容谈到，究竟对谈94岁高寿辞世的奥斯卡影帝薛尼．鲍迪（Sidney Poitier）
用 "非裔"(African American) 还是单纯用 "黑人"来报导比较正确？
他提到美国对于非裔跟黑人是会分开的。
因为经济/政治选举的研究，也经常会有族群的划分
而经济常见的统计，就会得伴随着明确的定义
有经济背景的人可能常看的就是Census Bureau(普查局)
https://www.census.gov/quickfacts/fact/note/US/RHI625219
1.) 传统的分类有5种
a.) 白人
b.) 黑人或非裔 (这是同一种)
c.) 美洲印第安人或阿拉斯加印地安人
d.) 亚裔
e.) 夏威夷印地安人或太平洋岛国人
"Hispanic/Latino" (拉丁裔)，是一种以语言来区分族群的
因此，没有向上述五种被单独列示出来。也可能跟上述任一种并列
普查局的定义有提到：种族认定是以 "自我归属" (Self-identification)为基准
2.) 在社会上讨论的族裔：
在经济上最常出现讨论的，就是
1.) 白人
2.) 亚裔
3.) 黑人
4.) 拉丁裔
在失业率，所得，资产，银行放款状况，最常被拿出来比较
如果最近较常听联准会到国会听证，
就会常听到：黑人贷款受拒，或者是受到较差贷款的状况
或者是说：黑人就业状况仍然落后其他族裔，央行能多做些什么
3.) 拉丁裔 v.s. 黑人
在大联盟的讨论，尤其是Jackie Robinson Day的时候
也会经常看到这样的文章：大联盟的黑人/非裔球员越来越少了
对比的就会说：几乎都是拉丁裔的天下。
只看棒球的人来说，可能会觉得很莫名：场上很多都是肤色深的阿
多看这些讨论文章就会发现，黑人特指：
历代在美国生活，有经历过蓄奴，种族隔离历史的一群人
如果是加勒比海来的，就比较容易因为语言直接被归类成为拉丁裔
在就业上跟选举民调上来说，黑人跟拉丁裔族群，也经常被拿来比较
两者在职场上经常被认为竞争同一类型工作。
4.) 以欧洲角度来说：
欧洲角度来说，黑人经常跟 "殖民地人"，画上等号。
比如：法国有许多前非洲殖民地的移民，荷兰有很多苏里南/加勒比海人等
欧洲的有色人种历史，就跟美国相当不同了。
我不太确定美国的状况，不过在欧洲来说，我认为肤色决定他们自我归属的因素
语言才是。
比如：
会说Papiamento(加勒比海语)跟西班牙文的，跟海地说法文的黑人
虽然他们都来自于加勒比海，过去来到加勒比海的历史背景可能都相同
(西非黑奴贸易)
他们如果在欧洲相遇，他们不会相互认为是同一群体的人
但是如果他们去到了佛罗里达，
"或许"会被认为都是黑人
"或许"会被认为都是加勒比海人
也"或许"那会讲西文的，会被跟波多黎各/多明尼亚等认为是同一种人
我个人的经验，曾经在高雄遇到两名黑人，跟他们聊天
一个是跟黑色星期五同样国籍(冈比亚)的，一个是海地黑人
他们的英文都讲得很好。
不过他们在聊天中跟我说：
加勒比海黑人跟非洲黑人在你们台湾人眼中都一样
实际上文化天差地别。