[新闻] 我买不到AGM-158遥攻飞弹 专家:卡在美台

楼主: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)   2022-01-09 13:02:32
1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
洪哲政
3.完整新闻标题:
我买不到AGM-158遥攻飞弹 专家:卡在美台互信
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/nhZBqcM
AGM-158“联合空对地遥攻飞弹”(JASSM)。图/美国空军官方网站
空军传正在争取对美采购AGM-158空对地飞弹,旅美专家梅复兴今天透露,远程打击是去
年初秋美台高层会谈未能达成完整共识的两个主要议题之一,他推测问题卡在双方互信。
去(2021)年初秋美台高层会谈,指的是国安会高层赴美参与的蒙特瑞会议。
台海安全研究中心主任梅复兴今天在脸书贴文表示,媒体日前披露,根据立法院的消息,
空军打算向美国采购特规版的AGM-158空对地飞弹,据称射程将会缩短、侦测距离增加,
而且采购后,只能先储存于关岛由美方保管。
梅复兴表示,空军早在7年前即开始向美国争取AGM-158远程空对地飞弹,以强化远程阻绝
打击能力,为国军构建“源头打击”建军目标之部分努力。2015年1月,时任国防部军政
副部长夏立言就曾向立法院报告,空军将“F-16A/B战机四型精准弹药”列为优先筹获目
标,后来证实分别是:AGM-154联合遥攻武器(JSOW)、AGM-88高速反辐射飞弹(HARM)
、AGM-84H/K 增程型距外陆攻飞弹(SLAM-ER)与AGM-158联合空对地遥攻飞弹(JASSM)

梅复兴表示 ,AGM-158全名为“联合空对地遥攻飞弹”(Joint Air-to-Surace
Standoff Missile),简称JASSM。其设计与性能特点为射程长(基本版200海浬、增程版
500海浬)、匿踪构型(低雷达截面、低红外线讯号特征)先进精准导引(惯性/GPS卫星
导航、数据链中途目标更新、终端红外线自动目标辨识)、弹头酬载大(450公斤/1000磅
双模式穿透高爆弹头)等。故该弹虽系次音速的空射巡航飞弹,然因其匿踪外型、又采用
被动式导引(不发射雷达波),所以极难以侦测,突防能力远优于像2020年美国售我的
AGM-84H/K(SLAM-ER)传统设计空对面飞弹,而破坏威力亦为其之二倍。
梅复兴说,JASSM是美国目前最具威力的传统(非核弹头)空对地遥攻武器,而其增程版
(AGM-158B JASSM-ER)与赓续进化型(AGM-158D JASSM-XR 极程版)更是美军在对抗中
共“反介入/区域制阻”(A2/AD)作战中相当倚重的远攻手段。是以,美方对其出口审核
甚严。台湾居于美中凖新冷战最前缘的敏感地位,相关考虑尤多。
梅复兴表示。除了美方的考量,即便美方同意提供“特规版”的JASSM,相信我们也会有
自己的盘算。
梅复兴表示,AGM-158基本上分三种子型号 (JASSM基本型,ER增程型,XR极程型) ,个别
射程为200海浬 (370公里), 500海浬 (925公里) 与 1000海浬 (1900公里) 三个等级。
其中XR极程版至少要到2024以后才会量产,并无对外出口的纪录可言,也显然不是空军目
前在争取的主要标的物。唯一可能考虑售台的只有基本型与ER增程型。而既然有报导中所
言的“大幅缩减射程”特规版之议,那也就表示空军意在申购AGM-158B的增程型
(JASSM-ER)。盖如果是台湾欲采购AGM-158A基本型(射程200海浬/370公里)的话,那就
跟之前美方已出售的AGM-84H/K (150海浬/270公里) 相差不大,量无必要大费周章讨论什
么特规版了。
梅复兴表示,照说这样的特规版修改幅度这么大(缩短射程、改变侦测距离),即便仅是
透过软件调控限制性能而非硬件魔改,一次性的工程成本 (NRE) 还是会很可观。尤其这
种降级版不太可能有其他市场,台湾采购的数量也不可能很多。这点只消参考我们采购的
几种精准导引弹械数量即可知: AGM-88 (50枚),AGM-154, (56枚) AGM-84H (135枚) 。
而AGM-158的原本单价就远高于前述的那些弹,需求数量不可能显著为高。譬如说,波兰
与芬兰都各只采购了70枚AGM-158B。是以,特规修改成本摊下来每枚AGM-158飞弹的单价
绝对会非常高 ,而届时仍能否符合作战效益就有待军方评估了。
梅复兴表示,遥攻精准导引武器原本就是成本效益非常低的作战手段,因为不仅每枚武器
的单价很高,尚需纳算发射载台的成本(譬如:携载AGM-158的F-16战机暨其战损机率)
、目标获得(ISTAR)成本与战损评估(BDA)成本等。更何况,必须用AGM-158这个档次
的武器攻击的目标,通常本身就防护(主动防卫、强固化、地下化等被动防护)的相当严
密。是以,通常会需要多枚、甚至多次的攻击。是以,“单位击杀成本”(cost per
kill)将会是一个核心的观念。相信国防部必定会对此进行分析并高度重视。
梅复兴表示,最后,倘若要摆在关岛暂不交付台湾,那也就没有必要再缩短射程了。毕竟
现在与2000年美国初次对我军售AIM-120空对空飞弹的时空环境截然不同了。假如美国认
为在军事上的需求站不住脚,那就不会同意释出。但如果可以出售,这个动作的主要目的
之一就是希望藉提升台湾战力而吓阻中共冒进,而那也就没必要还藏着掖着了。而如果真
正担心北京敏感,那更合理的做法就会像1958年823炮战时美国提供我国 “明星武器” (
响尾蛇飞弹) 一样,根本不出售给台湾,紧急时再交运即可,性能也就不需要再予限制了
。事实上,笔者询问了若干美方涉台政策官员,而他们均对所谓的先由美方保管,然后再
“战时快递”的构想存疑。
梅复兴表示, AGM-158案或该说我国筹建远程打击能力的议题的症结并不在射程或性能,
而是涉及战略层级考量的交集。诚如去年10月美台国防工业会议时一位对台湾相当友好支
持的前美国国防部助理部长在与笔者讨论远程打击能力时所言,远程打击问题的核心是美
台的互信程度(trust)。事实上,美方现任官员去年底就透露,远程打击是去年初秋美
台高层会谈未能达成完整共识的两个主要议题之一。究竟是哪些方面仍存歧异?美方官员
虽不肯详说,但想必与互信有关。
他表示,譬如说,台湾构建远程反制作战能力不仅需要美方逐步开放技术输出(武器成品
或自行研发制造所需的零组件、关键技术等),更须仰赖美方提供即时(多源情资融合)
的目标获得资料才可能在战时状况下发挥战力。而像AGM-158这样必须仰赖传统起降战机
携载发射的遥攻武器,由于战时恐会因跑道被破坏而无用武之地,美方亦会质疑,如此昂
贵的投资究竟是否符合台湾有限的国防资源运用效益或建军优先级?甚至,由于开战后
跑道较难以确保堪用,台湾会否倾向将此类的机载遥攻能力用于“第一击”、乃至于“先
制打击”,以免“不用就没用了”(use it or lose it)?
梅复兴表示,这些问题的答案,攸关美国对台海防卫的整体规划(不仅台湾本身的建军,
亦涵盖美国与其他盟国的战力与作战计划)、冲突升级管控(escalation control)、美
台战略合作以及维持台海吓阻的稳定。它们远比射程或性能重要、严峻。我们政府必须严
谨、专业、坦诚而技巧的面对化解。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10930/6015215
6.备注:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com